Sacha Michaud, Pedro Posada y Juan Manuel Contreras pusieron sobre la mesa propuestas de mejora y renovación del sector, entre las que se encuentra la opción de ampliar el abanico de apuestas entre diferentes jurisdicciones.
La primera edición de las jornadas ‘Jdigital Summit; Mercados regulados, España y Europa’ organizadas por la asociación Jdigital se clausuró con una mesa redonda cuyo foco de atención principal fue la cuestión de la liquidez internacional.
A este aspecto se refirieron algunos de los ponentes del encuentro como Pedro Posada, economista y jurista experto en derecho de la competencia en Nera Economic Consulting, o Sacha Michaud, presidente de Jdigital, quien además defendió que desde sus inicios, el eje de la organización que preside ha sido el consumidor. «Se debe pensar en todo momento en lo que ellos quieren y por eso hay que pensar en innovar, porque si no, la industria no crecería», sentenció ayer Michaud.
Además, apuntó tres temas por los que se podría ofrecer liquidez internacional para crear un mercado más atractivo para grandes jugadores, eliminar las ventanas de entrada para un mayor flujo de empresas nuevas, reducir la carga impositiva al 15 por ciento, como Reino Unido, y ampliar el abanico de productos regulados en España.
Por su parte, Posada advirtió de los efectos negativos que puede llegar a ocasionar la prohibición a la liquidez internacional. Entre todos ellos, subrayó la pérdida de oportunidades de conocer mejores productos, pero destacó que en el caso de las apuestas cruzadas se reducen las posibilidades de conseguir apuestas con mejores cuotas.
En el caso del póker, explicó que los efectos negativos de esta falta de liquidez pasan por la reducción de mesas, de disponibilidad de juegos, de características de los mismos, y además, se reduce la presión competitiva sobre los operadores de apuestas tradicionales. Todo ello desemboca, según el experto, en un desplazamiento de los usuarios a operadores no regulados, donde se pueden incrementar los riesgos de crimen, adicción o fraude.
Además del póker, también se ven afectados los juegos del bingo, las apuestas cruzadas o las máquinas de azar, puesto que en el momento que se restringe la liquidez, se reduce el número de consumidores que tienen acceso a ese producto y por tanto, se produce la pérdida de valor del mismo.
Para el economista, no existe un motivo objetivo o concreto para justificar la prohibición a la liquidez internacional porque no hay pruebas de que eleve los problemas de adicción y además hay mecanismos suficientes para evitar problemas legales y sociales. Por otro parte, afirma que esta restricción implica violaciones a derechos fundamentales de la Unión Europea y niega que supongan un riesgo para el juego responsable.
En la mesa redonda tomó también la palabra Juan Manuel Contreras, subdirector de Ayudas Públicas e Informes de Proyectos Normativos de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, que hizo referencia a la transformación a mejor que ha sufrido el mundo del juego en comparación a otros sectores de la economía. “En el caso del juego, podemos decir que la respuesta que ha dado la administración ha sido muy positiva a la hora de detectar las necesidades que pudieran darse en el sector”, comentó.
Sin embargo, reconoció que existen ocasiones en las que la Comisión tiene que poner en entredicho el hecho de que, en algunos casos, los instrumentos que se ponen a disposición del regulador, pueden no perseguir el objetivo correcto, que viene establecido por la legislación de la Unión Europea y la Constitución Española.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
