La proposición parlamentaria ha causado “asombro” en el seno de AESA “porque no existe actividad lícita que se desarrolle en España más controlada y con una normativa más extensa que el Juego”.
Además, entienden que vuelven a mezclarse términos. “Hablan de ‘intensa actividad’ sobre los menores que desarrollarían su actividad en juego online y concluyen solicitando que se incida en la ubicación de los salones presenciales en zonas más frecuentadas por menores y jóvenes”.
Recuerdan que en el ámbito del Juego Presencial la normativa “ya es suficientemente extensa como para intensificar más si cabe su legislación”. Y como contrapartida recalcan la necesidad de “intensificar medidas preventivas y disuasorias”. Por eso aboga por “promover charlas a colectivos de padres, a través de centros educativos de primaria, secundaria y formación profesional para concienciar sobre la licitud y efectos de la irresponsabilidad en las actividades de Juego”. Y en esta línea defiende el modelo disuasorio vigente en Navarra, que también impone sanción solidaria a los menores que vulneran la normativa que prohíbe su acceso a los establecimientos de juego presenciales.
Por último, AESA recalca en su comunicado dos aspectos adicionales: en la jornada impulsada por AZAJER el pasado noviembre la representante de la Policía Nacional adscrita al Gobierno de Aragón dijo que se había reducido la presencia de menores a salones de juego, y paralelamente “se olvida que, más allá de las distancias, el Gobierno de Aragón niega sistemáticamente medidas planificadoras de Salones”.
Los Diputados de Las Cortes ‘se hacen un lío’ con las apuestas, el online, los menores, el juego presencial y los Salones.
Ya adelantó María Ángeles Júlvez en el Congreso de Anesar en diciembre pasado cuán difícil es hacer entender a la opinión pública que la regulación del Online es competencia estatal, mientras que la Presencial lo es autonómica.
De ahí la severa crítica con que suele replicar el retraso en la aprobación del reglamento estatal de Publicidad y Comunicaciones Comerciales de Juego. Sin embargo, esa complejidad se hace igualmente extensiva en el ámbito político, donde los diputados del legislativo autonómico aragonés volvieron a evidenciar una enorme confusión sobre los ámbitos regulatorios competenciales y concluyeron elaborando una rocambolesca proposición no de ley que en última instancia pone el foco en la localización de salones de juego y su identificación con “las zonas más frecuentadas por menores y jóvenes en general”.
Lo más paradójico es que la iniciativa debatida en el seno de la Comisión Institucional y Desarrollo Estatutario de Las Cortes procede del grupo parlamentario popular, cuyo diputado, Fernando González Celaya, defendió asegurando que “el número de jugadores en online y apuestas está creciendo” (…) “Y las apuestas atraen a un sector de población cada vez más joven”. El diputado del PSOE, Darío Villagrasa, refirió que “se trata de un debate técnico muy complicado y habría que regular el acceso online y los mecanismos de control parental”. Mientras, el diputado de Ciudadanos, Ramiro Domínguez, cree que “el juego online se nos viene encima” y pidió “un informe sobre este asunto antes de llegar a conclusiones”.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
