Podemos tira de argumentario contra el juego: los casinos son “la parte más oscura” del proyecto de ocio de Extremadura

Álvaro Jaén, Secretario General de Podemos Extremadura, que ya declaró su frontal oposición “como joven y como padre” a la propuesta para la región, que imaginaba convertida en un “paraíso fiscal”, ha tenido tiempo para verla más detenidamente y ayer se reafirmó en las mismas conclusiones, identificando entre líneas “casino” con una actividad ilegítima per se, un negocio a evitar.

Cree Jaén que el PSOE tiene “cerrada de antemano” la propuesta de ley con el PP y considera que el proyecto es “un auténtico despropósito” para Extremadura: cada artículo, ha explicado, confirma sus temores.

“Creo que el PSOE cuando ha hecho este movimiento era perfectamente consciente de que iba a contar con el apoyo de quién no tiene escrúpulo ninguno de vender nuestra región al que venga a pagar (el PP), y que considere, como dijo el propio Vara, que en Extremadura como se pagan pocos salarios eso es una oportunidad para las grandes inversiones”. Añade aún más: “Parece que el discurso se lo hizo Monago y tal cual Vara lo leyó en aquella rueda de prensa”, según han publicado medios de la comunidad autónoma como Región Digital y Directo Extremadura.

De nuevo el PSOE aparece en el discurso de Podemos como una comparsa del PP cuando no están de acuerdo con ellos, y de nuevo no se pierde tiempo en argumentar por qué es incorrecto siempre abrir la puerta al juego como a cualquier otro negocio rentable: Jaén ve “seguro" que esta propuesta de ley "va a contar con el apoyo del PP azul y el Partido Popular naranja (Ciudadanos)". Y ha dicho que si se redujese la parte de "juego y casinos" del proyecto lo estudiarían, puesto que con el ocio están "totalmente de acuerdo”.

Ha declarado también sobre la Ley que servirá solo para que “una pequeña minoría haga caja sin pagar impuestos”, contrate “mano de obra barata” e incluso “desalojar viviendas habituales”. “Es una ley de casinos, se habla hasta cuatro veces de instalar casinos y de aumentar el número de casinos”, con exenciones del quince por ciento.

Que la ley esté tan centrada en ese tema es algo que, según Jaén, han ocultado en las reuniones previas con ellos: “la palabra juego y casinos en ningún momento apareció”, “tenía una gran idea, un gran proyecto vinculado al ocio familiar”. El motivo de esa actitud lo ve claro: la de los casinos “lógicamente es una idea bastante descabellada”.

Ha temido que las familias aporten “mano de obra barata y sin horarios” y ha dicho que “el respeto a los derechos laborales en todo el texto brilla por su ausencia”. “No se puede vender esa mano de obra barata como si fuese una oportunidad para el desarrollo de nuestra región”.

"Claro que estamos a favor de las inversiones, hacen mucha falta en Extremadura, las necesitamos, pero con cabeza, con criterio y sabiendo cuáles son nuestras potencialidades y no a golpe de ocurrencia”, ha dicho también, calcando en la expresión final declaraciones de la semana pasada de Cayetano Polo, portavoz de Ciudadanos Extremadura.

Para Jaén es contradictorio que “hace apenas unas semanas” el PSOE presentara en la Asamblea “una propuesta advirtiendo de los riesgos del juego", y ha dicho que el proyecto es idéntico a otros a los que se opuso el PSOE en otras regiones, como Madrid: “el propio PSOE allí fue quien dijo que aquello era un paraíso fiscal" y hablaron "incluso de la peligrosidad a nivel de seguridad", o que las cifras de puestos de trabajo" eran irreales y estaban completamente infladas".

Prometen una ley sobre investigación y desarrollo de la que no se concreta demasiado, que digamos: “Una ley que nos permita mirarnos a la cara, que convierta a Extremadura en un lugar digno y no en un paraíso fiscal”.