InfoPlay
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

EN EXCLUSIVA
Explicamos la operación de amaños "Oikos" y su tratamiento en la prensa generalista

 
 La actualidad de la "operación Oikos" pasa por varias noticias basadas en los informes que SportRadar habría enviado a La Liga. Explicamos los elementos que siguen apareciendo en la prensa y nos hacemos eco de un interesante editorial de El País, en el que se opina sobre la realidad de los amaños y cómo afecta al sector del deporte y el entretenimiento.
INFOPLAY |
Las noticias que genera el escándalo de amaños -más conocido como "Operación Oikos"- apuntan a que la cantidad que se habría pagado para alterar el resultado del Huesca-Nástic de la temporada 2017/2018 habría sido de unos 200.000 euros. Esa es la conclusión de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional en los informes que han servido para realizar las detenciones del presidente del Huesca, Agustín Lasaosa, el jefe de los servicios médicos del club, Juan Carlos Galindo, y varios futbolistas o ex futbolistas de la primera división del fútbol español.

Varios medios se han hecho eco de los detalles de estos informes y por ejemplo, El País, informaba el sábado 1 de junio que habría un undécimo implicado, cuya identidad no ha trascendido. Se trataría de un futbolista español que milita en un equipo indio y que habría sido puesto en libertad con cargos.

Según el diario, se puede conocer aproximadamente cuál sería el importe de un amaño ya que la principal variable es la trascendencia del encuentro, aunque también la cantidad de futbolistas a los que haya que pagar para cometer el fraude sería clave para que encaje una cantidad. En este partido en cuestión, el Huesca - Nástic de Tarragona, parece que la cantidad habría sido abonada en dos partes: un pago de 100.000€ en efectivo antes del partido y otros 100.000€ un a vez acabado el mismo.

¿Dónde se apuesta? 

Además de cuánto dinero se paga por un amaño, otra de las preguntas que más interés despierta es la de dónde se apuesta ese dinero. En este caso, y en la mayoría de escándalos que han aperecido en países europeos, las apuestas se llevaron a cabo en el mercado asiático,

La mayor parte de estas informaciones surgen de un documento al que ha tenido acceso El Pais y que presuntamente habría enviado Sport Radar a LaLiga y a la Federación Española de Fútbol. En el mismo se concluye que "hay pruebas claras y apabullantes de que el curso o el resultado de este partido fue influido excesivamente con intención de obtener beneficios corruptos de las apuestas. Las pruebas de las apuestas indican básicamente que los apostantes tenían conocimiento previo de que la SD Huesca iba a perder el partido".

Los indicios que apuntaban a esa afirmación eran el elevado número de apuestas tanto antes como durante el partido en favor de la victoria del Nástic. El rastro apunta a casas de apuestas asiáticas, en las que hay menos límites y que habitualmente operan con licencias de pequeñas jurisdicciones que no son aceptadas en mercados regulados como el español.

Cabe recordar que el Huesca era el claro favorito debido que era el líder de la clasificación. Sin embargo, a raíz de los movimientos sospechosos, las apuestas dieron un vuelco y pusieron como favorito al Nástic, que entonces luchaba por evitar el descenso a Segunda B.

El País también indica que desde Betfair.com también se dió la voz de alarma. Recordemos que Betfair es el único operador con liquidez suficiente para ofrecer enormes posibilidades a los apostadores para apostar en directo, tomando las propias cuotas que fijan los usuarios. Para el operador británico, el volumen de apuestas registradas en este encuentro fue alrededor de 14 veces superior al habitual, suficiente para considerarlo amañado.  De hecho, las apuestas en directo fueron también muy sospechosas. El informe revela que, apenas comenzada la segunda parte, las opciones de triunfo del Nástic eran de un 74% según los apostantes, algo inusual ya que la probabilidad de victoria en estos casos no alcanza el 50%. 

Asimismo, durante el choque, el volumen de apuestas realizadas a este partido se multiplicó por diez respecto al habitual en encuentros de Segunda, lo que elevó todavía más las sospechas, según recoge el informe expuesto por El Pais.

Fuentes: El Periódico de Aragón
Fuente: El Heraldo de Aragón
Fuente: El País


    0 Comentarios


  Déjanos tu opinión


PUBLICIDAD