Así fue el debate previo a la aprobación de la nueva de Ley del Juego de Cantabria: No justificación para distancias; sanciones demasiado altas y por encima de todo, CONSENSO
La mañana de este lunes 13 de junio fue aprobada en el Parlamento de Cantabria la Ley del Juego, impulsada desde el Gobierno autonómico. En este sentido, y como parte de la agenda, se llevó a cabo un debate previo a la votación que contó con la participación de diversos portavoces, quienes ofrecieron un balance del proceso realizado en la tramitación y expusieron tanto sus puntos de acuerdo como sus marcadas diferencias en algunos casos.
INFOPLAY |
PUBLICIDAD
A continuación, compartimos con nuestros lectores los aspectos más destacados de este debate y las diversas posiciones expuestas.
En primer lugar, Armando Antonio Blanco, del Grupo Parlamentario Mixto, destacó la dificultad de lograr un texto capaz de ofrecer protección a los más vulnerables y a la vez respete un sector empresarial del que dependen más de 50 mil empleos directos y 175 mil indirectos.
Al avanzar en su intervención, insiste en que desde VOX consideran necesario que fuese una Ley Nacional, y asegura que no hay 17 soluciones diferentes para un mismo problema. También, puntualiza el desacuerdo del grupo que representa con respecto a la creación del Consejo Técnico.
En segundo lugar, Diego Marañón García, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, ha puesto en valor la ley y la complejidad de encontrar un equilibrio, por lo cual, si bien se buscó un consenso inicial, no hay consenso absoluto.
Asimismo, ha reiterado que hicieron énfasis en la publicidad y la inquietud por obtener algún dato científico que pueda avalar la utilidad o no de establecimiento de distancias.
Del mismo modo, al referirse a las diez enmiendas presentadas, subraya su relación con la prevención de juego patológico online y las competencias para poner en marcha la prevención en sanidad, educación, etc.; el aumento de la frecuencia de las reuniones de consejo técnico, para que sean cada seis meses en lugar de cada año; y, sobre el régimen sancionador, el establecimiento de sanciones no pecuniarias para menores que ingresan bajo engaños, y sanciones demasiadas altas que afectan a empresas familiares y les harían cerrar. También, señalo la falta de datos que corroboren alguna relación entre incidiencia de juego patológico y distancia con establecimientos de juego.
En tercer lugar, intervino Paz Mercedes de la Cuesta Aguado, del Grupo Parlamentario Socialista, quien reconoció la gran labor desarrollada y agradeció el consenso de la Consejería de Presidencia, Interior, Justicia y Acción Exterior en relación con esta ley.
La portavoz ha subrayado que no buscan criminalizar, y así proteger del juego legal y a los consumidores y vulnerables. En este sentido, aseguró que las enmiendas que puedan afectar al equilibrio no contarían el apoyo del grupo que representa, si bien se ha mostrado a favor de pequeñas mejoras técnicas.
Por otro lado, considera muy relevante que la ley cuenta con un sistema de control y de limitación de la publicidad amparada en un buen sistema de inspección, por tanto, “la autorización previa no es necesaria”.
Ha expresado que no están de acuerdo con introducir alusiones al juego online, y al no excluir ninguna modalidad de juego, se incentivan programas que previenen también el juego patológico que se produce por el juego online.
Tampoco están de acuerdo con modificar el artículo sobre la estrategia nacional de drogas para incluir un plan autonómico, indicó “no estamos de acuerdo y no por razones de centralización alegadas”.
Ya casi para finalizar, ha mencionado la exigencia de un informe anual sobre actuaciones del gobierno. Sobre las sanciones a menores, resalta que está estudiado que funcionan mejor medidas de prevención que de sanción.
Mientras que, sobre la posibilidad de rebajar las cuantías de las sanciones, considera que hay razones de equilibrio que lo justifican.
En cuarto lugar y en representación del Grupo Parlamentario Popular, María Urrutia de los Mozos, ha recordado que, tras escuchar a expertos, empresarios, familias, y los más vulnerables, han llegado a la conclusión de que no hay juego malo, hay juego legal e ilegal, y el gran problema como sociedad es el ilegal.
También pide escuela de padres y asegura que hay un exceso en el tema de las sanciones, “se les ha ido de las manos” por lo que el mínimo debería pasar de 500 a 50€. En la misma línea, “pedimos que se sancione además de las empresas a aquellas personas que utilicen el fraude para acceder a establecimientos, no sólo sanciones pecuniarias y obligación a los tratamientos, igual que se hace en tráfico”.
En definitiva, manifestó que votarían a favor del dictamen de la comisión excepto en el régimen sancionador, por estar en contra del aumento de las sanciones.
En quinto lugar, fue el turno del Grupo Parlamentario Regionalista, en la voz de Rosa Carmen Díaz Fernández, quien también puso en valor el gran consenso alcanzado y ha felicitado a Paula Fernández Viaña, consejera de Presidencia, Interior, Justicia y Acción Exterior de Cantabria por el magnífico trabajo.
En esta línea, agradece la implicación y dedicación, “no era tarea fácil, ya que el objetivo era preservar la salud pública, conciliar intereses del mercado de las empresas del sector con mucho peso en la región”.
Por este motivo hay que mencionar que “no se puede contentar a todos, se han cumplido los intereses de conciliación de todos los sectores implicados”.
Esta página web utiliza cookies propias y de terceros, estadísticas y de marketing, con la finalidad de mejorar nuestros servicios y mostrarle información relacionada con sus preferencias, a través del análisis de sus hábitos de navegación. Del mismo modo, este sitio alberga web beacons, que tienen una finalidad similar a la de las cookies. Tanto las cookies como los beacons no se descargarán sin que lo haya aceptado previamente pulsando el botón de aceptación.
