O regulador britânico afirma que o jogo ilegal está "sob controle" com um ano de dados, 128 casos e uma tabela mal feita

Lemos, página por página, o relatório, o relatório técnico e o painel de dados com o qual a Comissão de Jogos, reguladora britânica de jogos, apresentou seus novos números sobre jogos de azar ilegais em 5 de novembro . O que encontramos são inconsistências que, na prática, sustentam uma história adaptada ao regulador. Apontamos uma a uma, com capturas de tela de seus próprios documentos.

A mensagem oficial foi reconfortante. Sue Young, diretora de operações do órgão regulador, disse no comunicado que a participação no mercado ilegal "parece baixa e estável segundo esses indicadores."

Primeira pergunta: estável em relação a quê? O índice que apoia esse diagnóstico já foi divulgado. Ele utiliza dados da Gambling Survey for Great Britain, a maior pesquisa oficial de jogos de azar do país, coletada entre abril de 2025 e abril de 2026, e é o primeiro ano completo de perguntas testadas pela primeira vez em 2025. Não há ano anterior para comparar. O próprio regulador reconhece isso na página do relatório: somente com futuras ondas de dados será possível "acompanhar tendências ao longo do tempo". A palavra "estável" não aparece em nenhuma página do relatório. Ela está apenas na declaração.

A única evolução que o regulador publica sobre o mercado ilegal está em seu painel de dados, e é uma medição diferente: o tempo estimado gasto em sites ilegais identificados. De acordo com essa medição, a atividade em setembro de 2026 foi 12% maior que a média dos três meses anteriores e 11% menor que a de um ano antes. Que cada leitor julgue se isso é estabilidade.

E há mais. O relatório técnico alerta que o índice pode mudar: indicadores podem ser adicionados, revisados ou removidos, e a pontuação pode ser recalculada . Portanto, nem sequer é garantido que no próximo ano haja uma série comparável à deste ano.

Vamos com os números. O regulador conclui que 0,6% da população usou um site ilegal nas últimas quatro semanas e outros 0,4% nos últimos doze meses: o famoso 1%. Mas toda a população não foi questionada. As perguntas sobre jogos de azar ilegais foram feitas a apenas 3.569 pessoas: aquelas que haviam apostado online no último ano, sem contar as que só jogam na Loteria Nacional. O resultado foi então aplicado aos 14.257 participantes que responderam online. Aqueles que não foram perguntados diretamente contam como "sem indicações" nesses tranquilizadores 94,4%. E aqueles que responderam à pesquisa no papel foram deixados de fora.

Nem a declaração fala sobre o duvidoso. 4,6% da população apresenta o que o relatório chama de "indicações limitadas": algum sinal de uso de sites ilegais, mas não o suficiente para informar sobre isso. Entre os que apostam online, esse grupo sobe para 14,0%, mais de três vezes os 4% do uso confirmado.

E quantos usuários de sites ilegais o índice realmente detectou? 128 em toda a amostra. São tão poucos que o próprio regulador admite que não pode dividi-los por perfil.

Chegamos à mesa. O texto do relatório diz que jovens de 18 a 24 anos usaram sites ilegais principalmente ao longo do ano (1,5%) e menos nas últimas quatro semanas (0,7%). O gráfico na Figura 3 diz a mesma coisa. A tabela que acompanha esse gráfico diz exatamente o oposto: mudou de linha, e não só nessa faixa etária, mas em todas elas. O texto e o gráfico dizem uma coisa e a tabela outra, no mesmo documento. E a leitura por idade é exatamente o que a afirmação destaca.

O grupo de referência também não concorda. O relatório calcula 4% sobre aqueles que apostaram online nos últimos doze meses. O painel de dados calcula isso para aqueles que fizeram isso nas últimas quatro semanas.

E o mais marcante está no relatório técnico, elaborado junto com a consultoria Yonder. O índice "não pretende ser uma medida definitiva do tamanho e do alcance do mercado de jogos ilegais." Seus indicadores são aproximações, "não evidências explícitas." Os jogadores "nem sempre sabem se usaram um site ilegal", e sua lembrança do que fizeram há mais de quatro semanas "é limitada." Exatamente esse período é o 0,4%, quase metade do famoso 1%.

Nada disso prova que o 1% é falso. O que mostra é que o regulador britânico apresentou um número baixo e estável que seus próprios documentos tratam com muito mais cautela. Há uma pergunta que a Comissão de Jogos deveria responder: como falar sobre estabilidade com o primeiro ano de um índice que seu próprio autor diz não medir o mercado?

Da Espanha, a questão tem interesse próprio. O jogo ilegal é uma das prioridades da Direção-Geral de Regulamentação do Jogo, que esta semana compartilhou em Roma, com os reguladores de Chipre, Grécia e República Tcheca, sua estratégia contra operadores não licenciados. O caso britânico deixa uma lição: ao falar de jogos ilegais, o que não se sabe importa tanto quanto os dados anunciados.

FONTE: Comunicado de imprensa da Comissão de Jogos de Azar de 5 de novembro de 2026. Jogos de azar ilegais – Fase 4: Descobertas iniciais de novos dados sobre o engajamento do consumidor com sites de jogos de azar ilegais, Fase 4: Índice de Jogos Ilegais – Relatório Técnico , e Painel de Dados de Jogos Ilegais – relatório de novembro de 2026, todos publicados pela Comissão de Jogos em 5 de novembro de 2026. As citações de Sue Young são do comunicado de imprensa.