InfoPlay
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Fernando Prats contesta a PODEMOS: Matiza que el control de entrada podría ser electrónico y vuelve a defender las 'no distancias'

 
Fernando Prats contesta a Podemos en la Asamblea de Madrid para hablar sobre el decreto que se prepara. El Director de Juego aclara que los decretos los valora y los aprueba el gobierno, no los directores y puntualiza que cuando un decreto se va a poner en circulación, todo el mundo que está vinculado opina y el gobierno regula la más conveniente.
INFOPLAY |
Fernando Prats explica: “Es necesario hablar del marco en el que este decreto se hace. El marco de la opinión con respecto al juego tiene varios componentes que han cambiado: la inclusión del juego como adicción. Segundo elemento: la ley de 2011 que regula el juego online y en el 2010 es un juego permitido y se produce el fenómeno de los anuncios, la publicidad del juego online vinculado al fútbol y la opinión pública no distingue entre presencial y online; el tercero es el determinante: el incendio que se produjo en los medios de comunicación, en una semana cinco medios realizaron reportajes muy escandaloso contra el juego, las casas de apuestas. La opinión publica parece que decidió que era mucho el crecimiento del 10% aunque las causas objetivas no hayan sido consecuentes.“

"Hay un problema de sensibilización pública. Yo estoy muy preocupado porque se ha incendiado un sector que era pacífico aunque los datos objetivos no avalaban la alarma. Hemos sancionados 22 menores frente a 18.000 inspecciones", acaba de exponer.

“Habrá una persona que estará pidiendo el DNI”, explica Fernando Prats. “El gobierno ha reaccionado para tener constancia quién está dentro… Es una normativa dura que hoy tienen casinos y bingos”

En cuanto a las alegaciones: “Algunos nos dicen que estamos bien como estamos. O que se haga de modo técnico el control de entrada. Podría ser un medio electrónico, eso está completado”.

Respecto a las distancias: “Han venido exigidas por la opinión pública. Los mismos sanitarios nos recomiendas que estén cerca de centros de enseñanza”…”Y además hemos sacado las máquinas que tenían apariencia de máquinas tragaperras y eran destinadas a menores”, ha concluido.

Continúa con la intervención de Ciudadanos que insiste en la seguridad jurídica de las empresas y cómo se resolverá la cuestión de las distancias a centros educativos que se abran con posterioridad a la instalación de un local de juego. También pide explicaciones sobre la concesión de licencias.

PODEMOS quiere conocer la opinión del Director, Fernando Prats, porque "es relevante". Y achaca la percepcion pública también a la proliferación de locales además de la publicidad. Le reprocha, además, que considere la actividad del juego como cualquier otro sector. Le señala que habla en primera persona en las entrevistas o que se niegue a ir a Telemadrid. Llama la atención de que había pocos inspectores de juego y que no haya regulado las distancias entre salones y casas de apuestas, ha concluido Emilio Delgado de Podemos.

Fernando Prats ha defendido las distancias en 100 metros de centros docentes debido a la gran cantidad de espacios de este tipo y siguiendo ejemplo en otras CCAA. Ha contestado con respecto a la no contingentación o establecimiento de distancias entre locales y salones de juego alegando que él pensaba que lo que se estaba buscando era la revalorización de los locales en un momento en que Novomatic y Orenes estaban comprando. Ha defendido que hace sólo tres meses elaborara un Informe que avalaba las máquinas para menores que ahora quiere prohibir porque asegura que pueden ocasionar ludopatía, según informes médicos.

LA COMPARECENCIA HA CONCLUIDO A LAS 17:30H.


VER LA COMPARECENCIA COMPLETA:
http://mediateca.asambleamadrid.es/library/items/sesion-comision-presupuestos-economia-empleo-hacienda-2019-03-13







PUBLICIDAD