Buscando excusas, argumentos, estudios ad hoc... la Generalitat Valenciana se ha escudado en el manido trabajo del conocido Mariano Chóliz a través de un estudio que justifica la catastrófica ley. La Generalitat ya tiene el argumento perfecto respaladado por una Universidad pero que carece de toda argumentación válida y realmente seria. Hoy Germán Gusano lo explica bien en una opinión que también publicamos para nuestros lectores.
No en vano, durante la presentación a bombo y platilo del estudio, que ha gozado de grandes repercusiones en la prensa generalista, se le definió como “una herramienta útil” para la elaboración de los reglamentos que se desarrollarán a partir de la reciente aprobada ley.
El estudio refleja muchos datos que contradicen otros registros oficiales nacionales e internacionales.
Así, por ejemplo, explica que hubo un aumento notable de “juegos peligrosos” como slots y casinos online o apuestas desde el móvil y el ordenador durante los meses de confinamiento por la Covid-19. Mientras que los resultados de un estudio del Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones (OEDA) han determinado que el juego online disminuyó durante el confinamiento en un 45,5 %
En todo caso, llama poderosamente la atención como cada intervención durante la presentación del estudio responde a los aspectos tratados y regulados. Cada resultado parece responder a cada artículo de la ley. Y cómo abundan la falta real de argumentos.
Para aquellos lectores que deseen ir más allá en el contraste de datos y opiniones compartimos los siguientes enlaces:
Nota de prensa de la Universitat de València
Adicción al juego en la juventud de la Comunidad Valenciana
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
