InfoPlay
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

 "No se descarta que haya una batalla legal contra la ley de la publicidad del juego online"

 
“Partidista y desproporcionada”. Así es como operadores y medios de comunicación califican la regulación de la publicidad del juego online propuesta por el Gobierno. Representantes de Jdigital, Retabet y MARCAapuestas comparten su preocupación por la situación actual y futura del sector en un debate moderado por Asensi Abogados . Operadores y medios advierten de que prohibir la publicidad del juego online hará aumentar la actividad de webs ilegales
INFOPLAY/ COMUNICADO |
Este jueves, representantes de la industria del juego y los medios de comunicación en España debatieron sobre la propuesta y las afectaciones que tendrá el Real Decreto de Comunicaciones Comerciales de las actividades de juego que el Ministerio de Consumo tiene previsto aprobar en las próximas semanas. En la sesión, moderada por Santiago Asensi, director de Asensi Abogados, participaron Andrea Vota, Director General de Jdigital; Carlos González, E-gaming Manager de MARCAapuestas y Álvaro González, Head of Marketing & Online de Retabet.

El sector denuncia que se trata de una regulación partidista y desproporcionada


Operadores y medios de comunicación se mostraron de acuerdo en que el proyecto de Real Decreto presentado por el Gobierno está motivado principalmente por razones ideológicas y partidistas.

Coincidieron en que no hay datos que respalden la necesidad de impulsar una regulación que prohíba, de facto, la publicidad del juego online -a excepción de la franja de 1 a 5 de la madrugada- ya que la incidencia de juego problemático en España se mantiene estable desde hace años entre el 0,3% y el 0,5% en personas entre 15 y 64 años, de acuerdo con los informes EDADES.

Los participantes también denunciaron que el Ministerio de Consumo está dando la espalda a la industria del juego online, impulsando regulaciones oportunistas que no responden a la realidad del sector. En este sentido, Andrea Vota, de Jdigital, explicaba que el Real Decreto propuesto en julio contiene prácticamente las mismas restricciones que las impuestas con motivo del estado de alarma, pero recordaba que “el propio Gobierno ha admitido que no tiene datos sobre los casos diagnosticados de ludopatía durante el estado de alarma por el Covid-19”.

Finalmente, los ponentes criticaron las diferencias que este Real Decreto hace entre el juego privado y el juego público, representado por ONCE y SELAE, organizaciones que no estarán sujetas a las mismas restricciones en materia de publicidad que los operadores privados. Así, Santiago Asensi puso de relieve el largo recorrido de estas diferencias, y es que “ONCE y SELAE fueron los únicos operadores que no firmaron el Código de Conducta sobre Comunicaciones Comerciales de las Actividades de Juego de junio de 2012” al que sí se adhirieron el resto de empresas del sector.


Una regulación prohibitiva hará crecer el juego ilegal

Un temor compartido dentro del sector es el aumento del juego ilegal que puede provocar la aprobación del Real Decreto propuesto por el Gobierno.

Los participantes advirtieron del peligro que esto puede suponer, también de cara a los propios jugadores, ya que las webs de juego ilegal escapan al control de las autoridades y no respetan las medidas de seguridad y protección de los consumidores. En esta línea, expusieron lo ocurrido en Italia, donde, tras la entrada en vigor un decreto altamente restrictivo, los datos muestran que no ha disminuido la tasa de juego problemático, pero sí ha aumentado la actividad del juego no regulado.

Poco optimismo entre medios y operadores

Tanto los operadores de juego como los medios de comunicación se mostraron poco optimistas frente a la regulación que se acabe aprobando, pero no descartaron que se abra una batalla legal contra el texto. “Acataremos lo que se dicte en el decreto, pero esto no quiere decir que estemos de acuerdo con las medidas”, señalaba Álvaro González, de Retabet.

La afectación de la entrada en vigor del Real Decreto tendrá graves consecuencias para todos los agentes implicados, también para los clubes deportivos. Así, destacaron que los patrocinios deportivos han representado en muchos casos las garantías de viabilidad económica para clubes que estaban a punto de desaparecer o que no tenían recursos para aplicar un plan deportivo interesante.

Por su lado, Carlos González, de MARCAapuestas, expuso que los datos de mayo de 2020 de InfoAdex muestran una pérdida de ingresos de los medios de comunicación de 300 millones de euros, un 51% menos que en 2019. Destacó también que “la situación en los medios especializados en deporte es todavía más complicada dado el parón en las competiciones” y aseguró que “estamos preocupados por lo que puede ocurrir con la aprobación del Real Decreto” ya que en esta tipología de medios la publicidad de operadores de juego es muy importante.

Por todo ello, los participantes en el debate compartieron que, ahora más que nunca, es necesario explicar a la población en general y recordar a los representantes políticos que el juego es una actividad legal y altamente regulada en España. Es hora de poner en valor que esta industria reporta una alta cantidad de ingresos a las arcas del Estado, además de dar trabajo a cientos de personas, y que apoya desde siempre al deporte y los sectores ligados a éste.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es

    1 Comentario


Vulneración del Derecho de la Competencia.

14 de septiembre 2020

#1
Aquí lo que existe es una infracción de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia y Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal flagrante por parte del Estado. Con medidas absolutamente prohibitivas estan distorsionando la libre competencia de empresas públicas y privadas que compiten en un mismo sector, que es el del juego. El Estado, lo que pretende es monopolizar (y los números lo demuestran), el sector del juego, aniquilando de raíz la competitividad dels sector privado. Por ello, un bufete especializado en la materia debería recoger todas las diferencias significativas existentes entre las obligaciones de los operadores públicos (o semipúblicos) y privados, e iniciar las acciones legales correspondientes para defender al sector. Basta ya de agachar la cabeza y pedir perdón por realizar una actividad legal. Y más cuando la SELAE es la empresa más rentable del Estado.
  Déjanos tu opinión


PUBLICIDAD
   
Información de cookies y web beacons
Esta página web utiliza cookies propias y de terceros, estadísticas y de marketing, con la finalidad de mejorar nuestros servicios y mostrarle información relacionada con sus preferencias, a través del análisis de sus hábitos de navegación. Del mismo modo, este sitio alberga web beacons, que tienen una finalidad similar a la de las cookies. Tanto las cookies como los beacons no se descargarán sin que lo haya aceptado previamente pulsando el botón de aceptación.
Cerrar Banner