Fernando Fernández de Trocóniz: "No hay ningún sector que se tenga que hacer respetar"

En exclusiva para INFOPLAY, el jurista Fernando Fernández de Trocóniz analiza la problemática actual entre el sector del juego privado, público y semi público; las soluciones y la actitud que debería mantener la industria para una buena convivencia. Aquí la segunda parte de la entrevista:

¿Qué le aconsejaría al sector del juego privado?

Que reflexione sobre cuántos años viene diciendo que ‘vamos a luchar’, ¿cómo van a hacerlo?... El problema que tiene lo de luchar es tener en cuenta con quién se lucha. El sector no se junta. Es un sector empresarialmente muy poco maduro.


¿Qué te parece que la Lotería utilice a niños para hacer sus sorteos?

No me parece nada mal que utilicen a niños, en la medida que también los recursos de la lotería van también destinados a la financiación de un colegio de niños huérfanos. El que sea un niño el que haga la extracción tiene una justificación histórica, hoy no la tiene.

El hacer anuncios con niños siempre está mal, sea lo que sea, porque estás utilizando la imagen de la inocencia de un niño para vender un producto, lo cual no es inocente.




¿Qué hay que reclamar entonces?

Pongo un ejemplo que conozco bien porque fui presidente de la Fundación. Hace más de 20 años, en el sector de las bebidas alcohólicas se pusieron de acuerdo todos los grandes productores e importadores de bebidas espirituosas por una parte para embarcarse todas en la misma patronal, y dentro de la misma, se hizo una fundación financiada por el sector para promover acciones para llevar a efecto en la sociedad el consumo responsable del alcohol.

La Fundación Alcohol y Sociedad viene haciendo actuaciones completamente aceptadas por los órganos públicos responsables en materia de consumo de alcohol y son eficaces. Cuentan con un comité científico que se ocupa de orientar las actuaciones que puede llevar a cabo esta fundación, testar lo que hace y dar el visto bueno.

¿Quién forma ese comité científico?

Lo forman personas fuera del sector, personas científicas ajenas al sector.

¿Qué órgano debería regular el juego: sanidad, consumo, hacienda?

Da lo mismo, depende de la circunstancia. Es indistinto, lo importante es que todas aquellas que tengan que intervenir lo puedan hacer. No hay ninguna razón seria y profunda para decir que esté en un sitio o en otro.

¿Cómo se hace respetar el sector?

No hay ningún sector que se tenga que hacer respetar. Tú si analizas una actividad legal, honestamente desarrollada y que cumple la ley, se tiene que respetar obligatoriamente.

Sin embargo, el sector del juego privado sí pago un impuesto añadido por su actividad lo cual parecería también discriminatorio...

Porque en su día se estableció por ser una actividad nueva en ese momento, que pasó de ser ilícita a lícita, y simplemente existe por su facilidad recaudatoria y facilidad tributaria. La justificación de cualquier tributo es sólo recaudatoria. O debería de serlo. Entonces, en la medida en que las CCAA tienen unos recursos sustanciosos que provienen del juego comprendo que lo mantengan. La justificación de tributos específicos tenía que hacerse precisamente por el parangón en el caso de España de la ONCE y que esos tributos se destinasen a cuestiones sociales. En definitiva, el sector no puede quejarse hablando en corrillos, eso no es quejarse. Hay que quejarse como cualquiera lo haría en un Estado de Derecho. Quejarse en un patio de vecinos,... uno se puede quejar mucho pero no se consigue nada.

LEER PRIMERA PARTE: ENTREVISTA EXCLUSIVA -  Fernando Fernández de Trocóniz: "La estrategia del Juego Privado frente el Público es más de palabras que de hechos"