Es mérito del movimiento asociacionista, pero JESÚS SERRANO tiene mucho que decir sobre el asunto de la sentencia que da la razón al juego privado al estar al frente del logro alcanzado en Castilla y León y en concreto en Burgos. Su capacidad profesional y experiencia en el sector han resultado con una sentencia que, de ser firme, sitúa en sus justas competencias los afanes de usurpación de algunos Ayuntamientos. En Burgos pretendían confinar al sector del juego privado a polígonos industriales sin tener competencias para ello y sobre todo ignorando los datos que echan por tierra cualquier acusación populista o demagógica.
La entrevista que les ofrecemos hoy con JESÚS SERRANO es un gusto leerla por su claridad, contundencia y porque corrobora su gran valía.
JM.- En la pretensión inicial de confinar los locales de juego privado qué hay: ¿más afán de privilegiar a la ONCE o más ideología? ¿Quizás se camufla de ideología la pretensión final de beneficiar a los juegos públicos y semipúblicos? ¿Se está respetando a la opinión pública en este enfoque de la situación?
JS.- En mi opinión, la pretensión del Ayuntamiento para la modificación del PGOU es una muestra más de la corriente persecutoria que, de manera injustificada, se dirige contra el juego privado. Esta tendencia, aunque haya partido o se propicie más desde algunas posiciones políticas, parece que ha calado en los políticos en general, que atienden a modas populistas más que a datos objetivos y apoyan iniciativas como la anulada.
Lo cierto es que, de hecho, se favorece a los juegos denominados públicos, y se discrimina y margina al sector privado. Ha calado la idea de juego privado malo frente a juego público benévolo y social. Ello significa un ataque a la razón y a la propia opinión pública, por cuanto no se maneja dato alguno de incidencia o afección de las patologías de juego de forma objetiva. No importa la realidad sino realizar un relato incriminatorio que suena bien en determinados ámbitos sociales.
JM.- ¿Le consta si a esta Asociación Burgalesa de Juego Patológico le preocupan los jugadores problemáticos de productos de la ONCE como los Rascas que son los probadamente más adictivos?
JS.- Pues evidente y ciertamente, no sé si le preocupa la incidencia colectiva del juego del rasca, pero lo cierto es que con su iniciativa no estaba actuando de forma independiente, objetiva y motivada frente a los posibles problemas que causa el juego incontrolado, porque como recoge acertadamente la Sentencia, la modificación suponía ir directamente contra una parte del juego, prohibiendo su instalación en zonas residenciales, decisión absolutamente injustificada, al valorar solo incidencia en juego patológico al desarrollado por juego privado, presencialmente, no a otros juegos.
No obstante, nos consta que FECYLJAR (Federación de jugadores en rehabilitación de Castilla y León) está siendo muy proactiva contra los problemas de juego problemático que se desarrollan desde el juego público, particularmente frente al rasca de la ONCE, y es justo reconocer que se está moviendo con valentía en ese ámbito.
JM.- ¿El asunto del problema de los adictivos juegos de la ONCE son tratados en la ‘Mesa del Juego responsable de Castilla y León?
JS.- Francamente, de momento no. La mesa solo se ha reunido 2 veces, quizá por el paréntesis electoral vivido en Castilla y León, y desde luego es algo que nos planteamos: que el juego patológico tenga su tratamiento con independencia del ámbito del que proceda. No se comprende, con el mínimo de objetividad que mientras a un sector se le margina y persigue hasta las últimas consecuencias, los otros juegos se promocionen como verdadero juego social y no problemático.
JM.- La sentencia está poniendo en su sitio competencial a cada uno, ¿la Junta habrá recibido de buen grado esta noticia?
JS.- Desde luego que así lo entendemos y nos consta que ha sido recibida con satisfacción en la Administración. La Junta de Castilla y León, su Consejería de Presidencia y servicio de Juego, entendían desde el inicio que la actuación del Ayuntamiento de Burgos era contraria a derecho, por cuanto suponía una invasión competencial en una materia reservada a la Administración Autonómica, máxime cuando ya exiten normas suficientes que pautaban la planificación y control de establecimientos de juego privado a través de distancias, controles de acceso o número.
JM.- ¿En qué momento estamos con respecto a las reformas que prepara la Junta con respecto a la regulación del juego? ¿hay algún asunto que sea de preocupación o desencuentro? ¿Cree que la nueva regulación será fruto del consenso y el diálogo con el sector?
JS.- En la actualidad estamos pendientes de la aprobación definitiva de la Ley de Juego y posterior desarrollo en los diferentes reglamentos. Los aspectos más fundamentales han sido fruto del consenso y diálogo, como la propuesta proveniente de la Mesa Intersectorial de Juego que se plasmó en el Anteproyecto de Ley. Dicha iniciativa ha sido positivamente valorada, tanto por la Administración como por órganos consultivos, como el CES. Estamos seguros de que podremos ir obteniendo un desarrollo de la Ley de forma acordada, saliendo de posiciones cerradas y mirando por el interés y futuro de un sector que está gravemente afectado.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
