Juan Lacarra ha cuestionado el informe reciente de El Mundo, específicamente el titular que sugiere un "boom de casas de apuestas" en Madrid debido al cierre de sucursales bancarias. Lacarra argumenta que el análisis del artículo no respalda la afirmación del titular y ofrece datos adicionales para respaldar su posición.
En el artículo se destaca que las casas de apuestas ocupan el 9º lugar entre las 10 actividades analizadas que ahora ocupan locales antiguos de sucursales bancarias, representando solo el 2,8%. Según Lacarra, esto equivale a unas 20 casas de apuestas en toda Madrid, según los 720 locales analizados en el artículo.
Lacarra señala que el informe no aborda el cierre de casas de apuestas ni considera que unos pocos traslados a locales que antes ocupaban sucursales bancarias no constituyen un "boom" de casas de apuestas. Además, presenta datos que contradicen la noción de un "boom", señalando que en los últimos cinco años se ha producido una disminución del 65% en los locales específicos de apuestas en la Comunidad de Madrid.
El informe original, publicado el domingo en Actualidad Económica de El Mundo, afirmaba que la caída del 39% en las sucursales bancarias alimenta el "boom de las casas de apuestas en los distritos más pobres". Lacarra argumenta que esta afirmación no está respaldada por los datos y que, de hecho, Madrid ha experimentado un "boom" de cierres en lugar de aperturas de casas de apuestas.
La ciudad ha perdido cuatro de cada diez sucursales bancarias en los últimos siete años, una tendencia atribuida a la consolidación del sector, servicios digitales y la crisis inmobiliaria. Lacarra concluye que la información relevante debería haber sido: "Un 39% menos de sucursales en Madrid impulsan el crecimiento de las casas de apuestas en los distritos del sur... de cierres".
Esta es la argumentación completa de JUAN LACARRA en redes sociales:
Este domingo se publicó en Actualidad Económica de El Mundo un artículo con el titular (link abajo): Un 39% menos de sucursales en Madrid impulsan el crecimiento de las casas de apuestas en los distritos del sur
A la vista del titular, y analizados los datos que están en el artículo (y también los que no están), algunas reflexiones:
- De las 10 actividades analizadas en el artículo que ahora ocupan el local de una antigua sucursal bancaria, las llamadas "casas de apuestas" ocupa el 9º lugar, con un 2,8%
- Ese 2,8% supone en términos absolutos unas 20 "casas de apuestas" en todo Madrid (se analizan 720 locales, sg. el artículo)
- Sin embargo, y a pesar de estos datos el artículo destaca y eleva a las "casas de apuestas" a su titular, afirmando después que "Esta caída (de sucursales) alimenta el boom de las casas de apuestas en los distritos más pobres"
- No ponemos en cuestión estos datos, pero sí echamos de menos otros que creemos se deberían haber analizado para afirmar estas cuestiones, ya que en el artículo no aparece por ningún lado las "casas de apuestas" que han cerrado (y que ocupaban cualquier tipo de local), ni parece plantearse el hecho de que unos pocos traslados (20 en 8 años) a los locales que antes ocupaban las sucursales bancarias no tiene porque suponer ningún "boom" de casas de apuestas.
La pregunta es: ¿se ha producido un boom de "casas de apuestas" en los últimos años?
En los últimos cinco años se cierran el 65% de los locales específicos de apuestas de la CAM. En el año 2018 se contabilizaban hasta 194 locales específicos de apuestas, y en junio de 2023 existen 69. En cuanto a salones de juego, también es un segmento que ha tocado techo, y han cerrado en la Comunidad de Madrid más de 30 de ellos desde el año 2020.
Por tanto, y como conclusión lo que se ha producido en los últimos cinco años es un "boom", pero de cierres.
Y este es el reportaje de EL MUNDO:
Un 39% menos de sucursales en Madrid impulsan el crecimiento de las casas de apuestas en los distritos del sur
La ciudad ha perdido cuatro de cada diez sucursales bancarias en los últimos siete años. Esta caída alimenta el boom de las casas de apuestas en los distritos más pobres.
En la capital de España cada vez se hace más raro andar por la calle y ver una sucursal bancaria, la consolidación del sector, los nuevos servicios digitales y el estallido de la burbuja inmobiliaria dieron el pistoletazo de salida a la reconversión del sector, que continuó durante los años de recuperación entre 2015 y 2019, y que se acentuó en la post pandemia. De las casi 2.600 sucursales que había en agosto de 2015, tan solo quedaban 1.580 siete años después, con diferencias apreciables en la caída por años y distritos.
Concretamente, conviene diferenciar entre antes y después de la pandemia. En los años previos, las tasas de caída se situaban habitualmente entre el 4% y el 5% al año, un porcentaje que se agravó en 2021 con un descenso del 6,5% y que alcanzó su máximo en 2022, llegando al 17%, 320 sucursales menos. La caída agregada en estos siete años ha tenido diferencias significativas por distritos, desde un 46% menos en el caso de Chamartín hasta una disminución del 26% para Moratalaz. El cierre de sucursales fue más acusado en aquellos distritos que en 2015 contaban con un mayor número de oficinas bancarias por habitante.
La imagen de la caída es especialmente heterogénea por sucursales. Gracias a los datos del censo de locales del Ayuntamiento de Madrid podemos conocer el tipo de rótulo que identifica la entidad a la que pertenece cada sucursal. Tres entidades han perdido la totalidad de sus sucursales por haber desaparecido en ese periodo (Banco Popular, Bankia y Caja Astur) integrándose en otras entidades. Bancos pequeños como Barclays, Bancaja o Monte de Piedad han perdido más del 80% de sus oficinas. Entre los grandes bancos, la mayor caída la presenta BBVA con casi un 30% seguido de cerca por el Banco Santander y Sabadell con un 26% y un 25% respectivamente.
Si pasamos a una mayor desagregación de actividades vemos que encabeza la lista las actividades de oficina (12%), locales sin actividad actual (5,7%), consultas de estomatólogos y odontólogos (5%), bar-restaurante (4,4%), comercio al por menor de prendas de vestir (4,4%) e inmobiliarias (3,6%). Sin embargo, esta reconversión está muy condicionada por el distrito del que se trate puesto que, aunque en todos el comercio al por menor es la división predominante, el porcentaje que representa es muy diverso, desde un 60% en Villa de Vallecas a un 18% en Tetuán.
Uno de los ejemplos más claros de esta heterogeneidad por distritos en la reconversión de las sucursales bancarias es el de las casas de apuestas. Si bien en el conjunto de la ciudad representan tan solo del 2,8%, en la mayoría de los distritos de la capital, especialmente en los distritos del norte, el porcentaje es cercano o igual al 0%.
La imagen es radicalmente diferente en la mayoría de los distritos del sur de Madrid, donde el peso de las casas de apuestas oscila entre un 6% en Latina o Carabanchel hasta un 14% y un 17,5% en Usera y Villaverde respectivamente. Aunque estas reconversiones no explican por sí solas el gran boom de las casas de apuestas en Madrid, son un factor relevante en las áreas del sur
En los últimos siete años, Madrid ha presenciado una drástica transformación en su sector bancario, con una marcada disminución de sucursales físicas. Esta tendencia, atribuida a servicios digitales y la crisis inmobiliaria, se intensificó durante la pandemia.
La reconversión de las antiguas sucursales revela una diversidad de actividades emergentes, y una adaptación que varió según el distrito, influyendo en el predominio de actividades como el comercio minorista, las oficinas o incluso las casas de apuestas, que experimentaron un auge en los distritos del sur, aunque representan sólo el 2,8% en la ciudad. VER COMPLETO
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
