Fernando Henar, presidente de CEJ, lanza una acusación contundente contra la ONCE, señalando su indiferencia y falta de transparencia en el control del acceso al juego, especialmente entre menores, y critica la ventaja injusta que posee sobre el sector privado del juego.
Es una entrevista contundente, clara y visionaria. Porque Fernando Henar sí ha sabido ver el momento crucial. Henar señala un punto en el relato que nunca antes se había producido.
1.-¿Cómo cree que recibirá la ONCE esta declaración?
Con total y absoluta indiferencia, como así ha venido siendo desde el Congreso de Valladolid del año 2005, donde AZAJER y FEJAR ya avisaban de que los RASCAS de la ONCE eran muy adictivos. En estos 20 años transcurridos la ONCE no solo no ha tenido en cuenta las recomendaciones a ese respecto sino que han venido ampliando la oferta de este producto y los han publicitado en todos los medios y en cualquier franja horaria.
El lobby de la ONCE está consolidado desde hace muchos años y han venido consiguiendo lo que se ha propuesto al respecto de nuevos productos, publicidad, implantación en nuevos puntos de venta (en gasolineras, supermercados, hospitales, restaurantes, cementerios, etc., etc.). No tienen ninguna preocupación con la transparencia ni con el acceso de los menores al juego, disponen sin coste alguno y sin concurso de espacios públicos dentro de hospitales y otros organismos (véase por curiosidad la nueva tienda de ILUNIÓN que han instalado dentro del Hospital 12 de Octubre de Madrid)
2.- ¿Cuáles son las principales preocupaciones del sector privado del juego en relación con esta declaración?
En el devenir de los años la ONCE ha ido adquiriendo mayor cuota de mercado y, principalmente, a costa del juego privado, de las limitaciones que las administraciones imponen al juego privado (nuevas leyes restrictivas con distancias, mayor régimen sancionador, etc.) limitaciones que conculcan los principios constitucionales de seguridad jurídica, la libre competencia y la prohibición de discriminación.
Nunca la ONCE se ha manifestado a favor del juego privado, al menos para reconocer que operamos en el mercado con desventaja y discriminación. Nos consideran competencia y ya hemos visto en reiteradas ocasiones que tratan de quedarse con los canales propios del sector de juego presencial y de poner el foco en un relato que vaya perjudicando la imagen poco a poco, influyendo para ello donde mejor convenga.
Podríamos decir que la preocupación para el sector privado es que después de esta declaración nunca se haga nada, como siempre.
3.- ¿Cuál cree que debe ser el futuro de los RASCAS en España a la luz de esta declaración
Todos los juegos, los públicos (SELAE Y ONCE) y los privados deberían de coexistir en las mismas condiciones, con las mismas normas, sin privilegios, con la misma fiscalidad, compitiendo con las mismas opciones para promoción y publicidad y, por supuesto, con las mismas responsabilidades y medidas en cuanto al acceso al juego de los menores de edad.
4.- ¿Debería generarse un debate trascendente sobre esta cuestión?
Si, sería preciso y oportuno que se generara un debate sobre esta cuestión. Si dejamos pasar este momento la declaración conjunta realizada por estos países probablemente se olvidará y pasarán otros 20 años hasta que se vuelva a decir algo. Nuestra industria debería trabajar conjuntamente para que la declaración se materialice en medidas concretas. Y analizar si es el momento de insistir con una denuncia ante la Comisión Europea por la discriminación entre juego público y juego privado y la conculcación de las reglas de la competencia que existe entre los dos canales.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
