Bloomberg señala que varias cuentas anónimas de reciente creación lograron beneficios de más de 480.000 dólares en uno de los mayores mercados geopolíticos de la plataforma.
Polymarket vuelve a estar bajo sospecha. Según informa Bloomberg, las apuestas lanzadas en la plataforma sobre un posible alto el fuego entre Estados Unidos e Irán han reavivado las dudas sobre un eventual uso de información privilegiada, después de que varias cuentas anónimas creadas recientemente concentraran ganancias de cientos de miles de dólares.
El mercado en cuestión ha movido más de 170 millones de dólares, convirtiéndose en una de las mayores apuestas geopolíticas registradas en la corta historia de los mercados de predicción. La firma de análisis blockchain Lookonchain detectó este miércoles que tres cuentas recién creadas lograron más de 480.000 dólares en beneficios al posicionarse a favor de un alto el fuego antes del 7 de abril y vender después sus participaciones a precios más altos.
Bloomberg enmarca este episodio dentro de una cadena de operaciones que han alimentado las dudas sobre la integridad de este tipo de plataformas. En casos anteriores, usuarios anónimos obtuvieron también fuertes beneficios al anticipar movimientos militares de Estados Unidos, lo que ha elevado el debate sobre si algunos participantes operan con información no pública.
El crecimiento acelerado del negocio ha ampliado todavía más ese foco regulatorio. Kalshi lidera actualmente el mercado estadounidense de predicciones con una cuota del 91%, frente al 3% de Polymarket, según recoge Bloomberg citando un informe de Bank of America. El mismo análisis subraya que el volumen negociado por estas plataformas ha pasado de 100 millones de dólares hace un año a más de 3.000 millones en la actualidad.
Ese auge ha intensificado también la presión política en Washington. De acuerdo con Bloomberg, actualmente existen cuatro proyectos de ley en el Congreso de Estados Unidos orientados a limitar el uso de información privilegiada en los mercados de predicción y otros dos enfocados en restringir determinados mercados por motivos de seguridad nacional.
El reto para las plataformas no es menor. Polymarket permite operar con múltiples cuentas y sin verificación de identidad, aunque las transacciones quedan registradas tanto en su web como en blockchain. Un estudio académico de la Escuela de Derecho de Columbia y la Universidad de Haifa, citado por Bloomberg, identificó transacciones compatibles con patrones de información no pública que habrían generado unos 143 millones de dólares en beneficios en dos años. Aun así, los autores advirtieron de que la sincronización de operaciones no constituye por sí sola una prueba concluyente.
A este problema se suma otro de fondo. Los mercados de predicción suelen construirse sobre preguntas cerradas de “sí” o “no”, pero muchos eventos reales, especialmente los vinculados a conflictos internacionales o decisiones políticas, no encajan fácilmente en ese formato. Esa limitación ha provocado disputas sobre la resolución de determinadas apuestas y, en algunos casos, la congelación temporal de fondos hasta aclarar si el resultado cumple o no las reglas fijadas por la plataforma.
En el caso del posible alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, parte de los operadores ha defendido que determinados anuncios no equivalen a un cese formal de hostilidades según los criterios de Polymarket. Otros participantes, sin embargo, apuntan a declaraciones oficiales iraníes como base suficiente para interpretar que sí existe una suspensión operativa.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
