La magistrada considera que la ley estatal que criminaliza estos mercados choca probablemente con la normativa federal que regula los productos financieros, y suspende su aplicación mientras se resuelve el caso
Un juez federal de Estados Unidos ha suspendido de forma cautelar la ley de Minnesota que prohíbe los mercados de predicción, al concluir que probablemente vulnera la Ley Federal de Intercambio de Productos Básicos (CEA, por sus siglas en inglés). La decisión da la razón, de momento, a las plataformas Kalshi y Polymarket y a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el regulador federal del sector.
La jueza Katherine Menendez, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Minnesota, dictó el fallo el lunes. En él sostiene que la ley estatal —que impediría a los operadores de mercados de predicción ofrecer sus productos en Minnesota— parece quedar desplazada por la normativa federal, y que las empresas y el regulador "probablemente tendrán éxito" en demostrarlo cuando el caso se juzgue en profundidad.
El origen del conflicto
Kalshi, Polymarket y la CFTC demandaron a Minnesota a principios de año, después de que el estado aprobara una ley que criminaliza la operación de estos mercados. Su argumento es que la norma invade la competencia de la CFTC para supervisar los "swaps", la figura financiera bajo la cual se estructuran los contratos de los mercados de predicción.
En su resolución, la jueza da por acreditado que las tres partes tienen probabilidades de prosperar en su tesis de que la ley federal que sustenta las bolsas de productos básicos de EE. UU. prevalece sobre la ley estatal, que la CFTC tiene jurisdicción sobre estos productos y que, por tanto, los demandantes tienen fundamento en el fondo del asunto.
Los matices del fallo
La magistrada admite que algunos de los contratos ofertados en estos mercados sí podrían encajar en el ámbito de la ley de Minnesota —puso como ejemplo las apuestas sobre quién ganaría el concurso televisivo "Love Island"—, pero señaló que resultaría muy difícil dictar una orden judicial dirigida únicamente a esos casos concretos. La clave, según el fallo, está en si la ley estatal pretende regular contratos que califican como "swaps" en el sentido de la normativa federal.
El tribunal considera además que no suspender la ley causaría un "daño irreparable" a Kalshi y Polymarket. La medida cautelar se mantendrá en vigor hasta que se alcance una decisión definitiva sobre el fondo del asunto.
18+ | Juegoseguro.es - Jugarbien.es
