Kalshi sufre un revés judicial ante las tribus: la Indian Gaming Association celebra una “victoria para la soberanía tribal”
En un comunicado, la Indian Gaming Association destaca la decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en el litigio contra Kalshi por sus contratos sobre eventos deportivos ofrecidos en territorios tribales de Estados Unidos.
La Indian Gaming Association (IGA) ha celebrado la decisión del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito en el caso Blue Lake Rancheria et al. v. Kalshi, Inc. et al., una disputa que vuelve a situar en primer plano el debate sobre los mercados de predicción deportivos y su encaje en la regulación del juego.
El tribunal ha revocado la decisión de noviembre de 2025 de un tribunal de distrito que había denegado a las tribus una medida cautelar preliminar. El litigio gira en torno a si los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos a personas situadas en territorios tribales están sujetos a los requisitos de la Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) aplicables al juego de Clase III.
El presidente de la Indian Gaming Association, David Z. Bean, calificó la resolución como una importante victoria para la soberanía tribal y para la aplicación de la IGRA.
La posición de la asociación es especialmente relevante para el debate que rodea a Kalshi y otras plataformas de mercados de predicción. Según Bean, una apuesta deportiva no deja de serlo simplemente porque una compañía la denomine “contrato de evento” y la comercialice a través de un mercado regulado federalmente.
La IGA sostiene que cuando esas operaciones tienen lugar en territorios indígenas debe entrar en juego la legislación federal específica sobre el juego tribal.
Bean defiende que el marco establecido por la IGRA no puede eludirse mediante la tecnología, una terminología diferente o una licencia federal vinculada a los mercados de materias primas.
La asociación ha felicitado expresamente a Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians, las dos naciones tribales que han defendido sus derechos en este procedimiento.
Para la IGA, el caso establece una línea jurídica importante: las empresas no pueden utilizar una aplicación para ofrecer juego en territorio tribal al margen de las leyes y acuerdos que regulan allí esta actividad.
La asociación va incluso más allá de este litigio concreto. Afirma que lleva tiempo defendiendo que las plataformas de mercados de predicción no deberían poder utilizar la Commodity Exchange Act ni la supervisión de la CFTC como vía para sortear la IGRA, las leyes tribales, los acuerdos de juego entre tribus y estados o las competencias de los reguladores tribales.
La propia IGA subraya que el conflicto trasciende a una compañía o producto determinado.
El pronunciamiento llega en medio del creciente debate regulatorio y judicial en Estados Unidos sobre los mercados de predicción vinculados al deporte y sobre hasta dónde pueden llegar las plataformas registradas federalmente cuando sus productos funcionan, según sostienen sus críticos, de manera equivalente a las apuestas deportivas.
La Indian Gaming Association asegura que continuará analizando las consecuencias de la decisión para las naciones tribales y para la industria del juego indígena estadounidense, además de mantener su interlocución con el Congreso y los reguladores federales.
