Entain alerta al Gobierno británico de hasta 1.470 cierres y 15.900 empleos perdidos si duplica el impuesto a las máquinas
Stella David, consejera delegada de Entain, junto a su carta abierta al primer ministro británico sobre el impacto de una posible subida fiscal en los locales de apuestas y el empleo.
La consejera delegada de Entain, Stella David, ha dirigido una carta abierta al primer ministro británico para advertir de las consecuencias que tendría elevar al 40% el tipo estándar del impuesto sobre el juego en máquinas —Machine Games Duty (MGD)—.
Publicada el 11 de septiembre, la misiva reclama que los próximos presupuestos de otoño tengan en cuenta la viabilidad de los locales de apuestas y los puestos de trabajo que sostienen.
Según David, duplicar este gravamen supondría unos 100 millones de libras adicionales de coste anual para el negocio presencial de Entain en Reino Unido. El grupo, propietario de Ladbrokes y Coral, emplea a más de 13.000 personas en el país, de las cuales más de 12.000 trabajan en aproximadamente 2.300 locales de apuestas.
La directiva apoya su advertencia en un estudio de EY encargado por el Betting and Gaming Council (BGC). Según las estimaciones que recoge la carta, un tipo del 40% podría provocar, en el conjunto del sector, hasta 1.470 cierres de establecimientos y la pérdida de 15.900 empleos, además de generar una pérdida neta de alrededor de 120 millones de libras para el Tesoro británico.
«No son eficiencias teóricas en un modelo financiero. Son personas que pierden sus empleos y comunidades que pierden negocios de larga trayectoria en sus calles comerciales», sostiene David.
La carta pone especial énfasis en el perfil de las plantillas. Según los datos aportados por Entain, la mitad de sus trabajadores del negocio presencial son mujeres, el 52% tiene jornadas parciales u horarios flexibles y más de uno de cada cinco —2.570 personas— es menor de 25 años. La compañía asegura haber incorporado a 1.920 jóvenes desde 2024 y sitúa en 13 libras por hora la remuneración de sus empleados con los salarios más bajos.
David defiende que los locales de Ladbrokes y Coral tienen una actividad centrada en el deporte y las carreras, dentro de la cual las máquinas permiten diversificar los ingresos entre acontecimientos deportivos. En su opinión, esta aportación resulta especialmente relevante para mantener establecimientos en pequeñas localidades y zonas rurales, donde los empleos que generan serían difíciles de sustituir.
La consejera delegada también reivindica el papel del personal en la protección de los clientes, mediante la comprobación de edad, la identificación de señales de juego potencialmente perjudicial, la intervención directa y el apoyo a los mecanismos de autoexclusión.
Otro de los ejes de la carta es el riesgo de desplazamiento de la actividad fuera del circuito legal. Según el modelo de EY citado por David, la subida del MGD al 40% podría ocasionar, en el escenario extremo, la salida de unos 1.000 millones de libras en apuestas del mercado presencial regulado. La directiva advierte de que esa contracción podría acelerar la migración hacia operadores ilegales.
Para ilustrar este riesgo, la carta recoge una estimación de Frontier Economics que sitúa en 1.600 millones de libras anuales las apuestas realizadas a través del juego presencial ilegal. También cita cálculos de la Office for Budget Responsibility según los cuales los cambios de comportamiento reducirían aproximadamente en un tercio la recaudación prevista de las medidas fiscales sobre el juego anunciadas en los presupuestos de 2025.
El impacto, añade David, alcanzaría a otras actividades. La red presencial de Entain aporta aproximadamente 50 millones de libras anuales a la hípica británica, según la compañía. El grupo también posee tres recintos de carreras de galgos y advierte de que una reducción de su red afectaría al empleo, los patrocinios y el apoyo comercial que reciben ambas disciplinas.
«No estamos pidiendo quedar al margen de la tributación», afirma la consejera delegada, quien recuerda que Entain figura, según la carta, entre los veinte mayores contribuyentes del país.
David enmarca su petición en la acumulación de cargas fiscales que afronta el sector. La misiva señala que el impuesto sobre el juego remoto pasó del 21% al 40% en abril de 2026 y que un nuevo tipo del 25% sobre la mayoría de las apuestas remotas entrará en vigor en abril de 2027. Una nueva duplicación del gravamen sobre las máquinas añadiría, sostiene, presión sobre la capacidad de mantener locales, empleo e inversión.
La máxima ejecutiva de Entain concluye ofreciendo al primer ministro la posibilidad de conocer a los profesionales que gestionan sus establecimientos y revisar los análisis de la compañía antes de adoptar una decisión en los presupuestos de otoño.
