I FORO CEJUEGO | JOSÉ ANTONIO GÓMEZ, AUTOR DE JUEGO Y SOCIEDAD 2026
José Antonio Gómez distingue entre el juego de ilusión y el de entretenimiento y alerta de los nuevos “juegos de codicia”
El autor de Juego y Sociedad 2026 defendió en el I Foro CeJuego que no todos los juegos ni sus públicos pueden analizarse de la misma manera y situó a España entre los países con menor incidencia de juego problemático.
José Antonio Gómez puso una de las primeras claves conceptuales del I Foro CeJuego sobre la mesa: hablar de “juego” como una realidad homogénea conduce a conclusiones equivocadas porque existen productos, motivaciones y perfiles de jugador muy diferentes.
Durante la presentación de Juego y Sociedad 2026, Gómez diferenció entre los denominados juegos de suerte o ilusión, cuyo ejemplo más representativo es la Lotería de Navidad, y los juegos de entretenimiento, donde incluyó actividades como las apuestas, los salones o los casinos.
En el primer caso, explicó, el jugador compra fundamentalmente una expectativa: adquiere un billete y durante días mantiene la ilusión sobre aquello que podría hacer si obtuviera el premio.
En los juegos de entretenimiento, en cambio, existe además una experiencia asociada al propio acto de jugar, al encuentro con otras personas y a la dimensión social de determinados establecimientos.
Gómez destacó también la profunda evolución tecnológica de las máquinas durante los últimos años, convertidas en productos multijuego y de alta tecnología.
Frente a ello, llamó la atención sobre la aparición de productos que definió gráficamente como “juegos de codicia”, construidos alrededor de la promesa de premios extraordinariamente elevados a cambio de cantidades reducidas.
“Si algo distingue al juego de entretenimiento es que sus precios y sus premios son muy moderados”, señaló durante su intervención.
Otro de los asuntos abordados fue el juego problemático. Gómez sostuvo que España mantiene una incidencia muy reducida en comparación con otros mercados europeos y defendió que la regulación y la actuación responsable de las propias empresas han contribuido a esa situación.
También reclamó que las políticas públicas se concentren de manera mucho más precisa en los perfiles que realmente presentan factores de riesgo, en lugar de proyectar medidas indiscriminadas sobre toda la población jugadora.
