Javier Chicote, en el Congreso de Juego: “Si pienso en mí, tengo que votar a Pedro Sánchez, porque es divertidísimo para trabajar”
El periodista de investigación repasó en Soria los grandes casos judiciales de la legislatura, del caso Koldo a las joyas de Zapatero, y su peso en la campaña del 29 de noviembre. En el turno de preguntas defendió el juego como una actividad “totalmente lícita” que “paga muchísimos impuestos”.
“Si pienso en mí, tengo que votar a Pedro Sánchez, porque es divertidísimo para trabajar. Estos ocho años los he disfrutado por la mañana, por la tarde y por la noche”. Con esta ironía cerró el periodista de investigación Javier Chicote Lerena su ponencia en el XIX Congreso de Juego de Castilla y León, en Soria. La ponencia, “Periodismo de investigación y tribunales: claves en el panorama político y económico actual”, llenó el Aula Magna Tirso de Molina la tarde del martes. Chicote, que lleva 25 años en el periodismo, es coautor junto a Juan Fernández-Miranda de El jefe de los espías, el libro sobre el archivo secreto del que fue director del CESID Emilio Alonso Manglano.
Durante más de una hora, el periodista recorrió las grandes causas judiciales de la legislatura y su impacto en la política. En el turno de preguntas habló de su oficio y de cómo ve el sector del juego.
Por qué unas noticias calan y otras no
Chicote empezó reflexionando sobre por qué unos casos tienen mucho más eco que otros. “Nadie sabe muy bien por qué; de repente todo el mundo habla de una noticia y de repente desaparece. Es un poco un misterio”, admitió. Recordó que cuando empezó, hace 25 años, una portada de los grandes diarios marcaba la agenda del resto. Hoy, con la multiplicación de medios, “todo periódico quiere una exclusiva todos los días”. Eso, advirtió, hace que “se fuerce la máquina, se bajen los estándares” y se publique “cualquier cosa que suene bien”.
El caso Koldo, desde la primera exclusiva
Chicote reivindicó haber firmado en noviembre de 2020 la primera información de lo que después sería el caso Koldo: un viaje del entonces ministro José Luis Ábalos y su asesor a Canarias. Contó que cuando conoció a Koldo García vio en él “la puerta de entrada al ministro” y pensó que “si no se había corrompido, se iba a corromper”. Explicó que el asesor hablaba de Ábalos “como si fuera Dios”, aunque después lo grabara en conversaciones “bastante poco edificantes”.
Sobre Ábalos, sostuvo que “se han contado cosas que son ciertas y muchas que no”, precisamente por esa presión por las exclusivas. Y, “aunque sea impopular”, opinó que la condena del Tribunal Supremo “quizás fue demasiado dura para las pruebas acreditadas”. La gran incógnita de la causa, añadió, es “dónde está el dinero”. Si no aparece, a su juicio, se trataría de una corrupción “de baja intensidad”, de favores a contratistas a cambio de cantidades relativamente pequeñas.
Subrayó también el peso político del caso. El Gobierno nació de una moción de censura contra la corrupción del PP, y Ábalos fue quien llevó a Pedro Sánchez a ganar las primarias. “Lo que más daño hace a los políticos son las contradicciones”, resumió. Recordó además que de esta causa ha salido una pieza separada sobre las finanzas del PSOE, que sigue abierta.
Begoña Gómez y la tesis del “lawfare”
Sobre el caso de Begoña Gómez, Chicote señaló que “apenas hay dinero”, pero que afecta “a la línea de flotación de Moncloa” por ser la mujer del presidente del Gobierno. Lo más grave para él es la financiación de su cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense. Según contó, ella pidió personalmente dinero a una gran entidad financiera y a una aseguradora, y lo obtuvo. “Si te llama la mujer del presidente del Gobierno y te pide dinero...”, ironizó.
Reconoció que el juez Peinado ha hecho una instrucción discutible y que “otro juez la habría archivado”. Pero de ahí a dar por probado el lawfare, “una serie de jueces fachas, policías fachas”, hay “un trecho demasiado grande”. “El derecho no es una ciencia exacta”, recordó; por eso un juez te puede condenar y uno superior absolverte. En su opinión, el Gobierno utilizará esa tesis en la campaña para “victimizarse”.
También se mostró contrario a que el caso lo juzgue un jurado popular: “Es legal, pero no es bueno. Todos estamos condicionados por nuestros prejuicios y nuestras ideologías”.
El fiscal general, Lobato y David Sánchez
El periodista repasó cómo la filtración del expediente fiscal de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, acabó en la condena del fiscal general del Estado, “por primera vez en la historia”. Recordó también el caso Lobato, que él mismo desveló. A su juicio, ese caso acredita que la orden de difundir aquel documento “salió de Moncloa”.
Sobre David Sánchez, hermano del presidente, señaló que es otra causa que “ha dado alas” a la tesis del lawfare. Pese a no ser “simpatizante de Pedro Sánchez”, vaticinó que la parte que apunta a una supuesta orden de Moncloa para colocarlo en Badajoz “va a quedar en nada”. “Nadie ha puesto una prueba relevante encima de la mesa”, afirmó. Y añadió: “No me gusta hacer pronósticos, pero aquí lo dejo dicho en público”.
Leire Díez, Zapatero y Kitchen
Chicote dedicó también parte de su intervención a Leire Díez. Según su información, Díez intentó vender a Moncloa la tesis de una supuesta trama de guardias civiles y jueces contra el Gobierno, y el PSOE le pagó mediante facturas “más falsas que un muro de madera”. Avanzó que Díez prepara un libro que saldrá probablemente durante la campaña. A su juicio, perjudicará sobre todo al PP de la etapa de Interior de Jorge Fernández Díaz y “al sistema”: el CNI y lo que algunos llaman el “Deep State”.
Sobre José Luis Rodríguez Zapatero y el caso Plus Ultra, el rescate público de la aerolínea, Chicote afirmó que la causa “no pinta bien” para el expresidente. Destacó que las imágenes de las joyas halladas en una caja fuerte son de las que “a la gente le llegan”: “¿Qué ******* hace un presidente del Gobierno quedándose unas joyas?”. “Hay imágenes que pueden hacer más grande un caso”, explicó.
Del juicio Kitchen, con el exministro Jorge Fernández Díaz en el banquillo, opinó que es una causa “ya amortizada informativamente”, que no servirá al Gobierno para decir que “los otros son peores”. Y explicó la rapidez del juicio a Ábalos por su decisión de conservar el acta de diputado, y con ella el aforamiento ante el Supremo: “No hay ninguna conspiración”.
Ceuta, Maricarmen y las elecciones del 29 de noviembre
Chicote analizó también el asalto a Ceuta del verano. Lo atribuyó a la suma de varios factores:
A su juicio, Ceuta es “algo que va a estar ahí meses” y está haciendo “mucho daño” al Gobierno.
Según su análisis, el Gobierno intentó cambiar el foco hacia la vivienda con el caso de Maricarmen, una mujer que había salido en La Sexta y a la que iban a desahuciar. Con “esa bandera de Maricarmen”, llevó dos decretos al Congreso que no salieron adelante, y eso precipitó las elecciones del 29 de noviembre. Pero esa bandera, añadió, se debilitó con informaciones sobre el entorno de dirigentes socialistas vinculados a fondos que alquilan pisos. “Y ahí se le jode a la izquierda”, resumió.
Por eso prevé una campaña de “buenos contra malos”, de “si no eres de los míos, eres fascista”. Será, a su juicio, en un país “muy polarizado, también por las redes sociales” y por algoritmos que “te dan la comida que tú siempre quieres”.
Sobre Pedro Sánchez, dijo que es un político “peligroso” porque tiene “un único principio: la supervivencia”. Aunque, en lo personal, admitió que estos años le han dado trabajo de sobra: “Sin pensar en el país, para mí mismo me han divertido”.
“Aquí los malos tienen el detalle de no matar”
En el turno de preguntas, Chicote habló de los riesgos de su oficio. “En España, para ser periodista de investigación no hace falta ser un héroe, porque aquí los malos tienen el detalle de no matar. En Rusia o en China te meten en la cárcel o te matan”. Contó que ha recibido “decenas de querellas y demandas”, campañas de desprestigio desde distintos extremos políticos y hasta una investigación sobre su familia. “Para mí es un día más en la oficina. Cada vez que publico algo tengo un enemigo. Cuando te atacan, es que estás en el camino”.
Relató dos momentos de riesgo físico: en el barrio de El Príncipe, en Ceuta, y en la República Dominicana, siguiendo el dinero de la Operación Malaya, “mi primer caso de corrupción”. En redes, contó, un usuario llegó a desearle “un cáncer en los ojos”, pero “nunca jamás en la calle” le han dicho “una palabra fea”.
Aseguró que no tiene “manía a ninguno de los que he investigado”. Advirtió además de un error frecuente entre periodistas: quienes cubren siempre a los mismos acaban convirtiéndose “en uno más”. Él, como “francotirador” sin área fija, cree estar “bastante exento” de ese riesgo.
