InfoPlay ofrece una visión más realista sobre el último "escándalo" de amaño en el fútbol inglés 

Con ocasión de la polémica sustitución del mítico jugador del Chelsea, John Terry, y que ha vuelto a sacudir nuevamente el fútbol británico al relacionarlo con un fraude en el que se mezcla información privilegiada y beneficios económicos con apuestas deportivas de por medio, aprovechamos para destacar algunos aspectos relevantes sobre la notica en sí que nos invitan a quitar hierro al asunto.


El pasado sábado, con ocasión del último partido de Liga entre el Chelsea y el Sunderland -que acabó con victoria local por 3 goles a 1-, John Terry era sustituido en el minuto 26 del primer tiempo. Aparentemente sin lesión de por medio. Es evidente que no es una práctica habitual realizar una sustitución tan pronto, faltando más de una hora de juego.

Mientras se producía la sustitución, el público local aprovechaba para rendir un merecido homenaje al jugador, quien ha desarrollado toda su carrera deportiva en el club -concretamente desde 1998 hasta 2017-.


Terry declaraba tras el partido que había llegado a un acuerdo con su entrenador, el italiano Antonio Conte, para que la sustitución se produjera en el minuto 26, que es también el número de dorsal que ha llevado la mayor parte de su carrera en la camiseta del equipo.


Medios británicos primero y posteriormente los medios españoles que se han hecho eco de la notícia y la han destacado en sus portadas, centraban su atención en el hecho que 3 apostadores habrían ganado importantes cantidades al solicitar a dos operadores diferentes (uno de ellos PaddyPower) el poder realizar la apuesta al evento "Terry será sustituido en el minuto 26 exactamente". Así que esas apuestas, a cuota 101 (se pagan 101 euros por euro apostado), están bajo sospecha al haber reconocido el propio Terry que el suceso del evento estaba pre-establecido y que por lo menos él y su entrenador sabían que iba a suceder.


Aunque la FA (Football Associaton) ha remitido el caso a su unidad de integridad deportiva para que se investigue, cabe destacar que este hecho cuenta con un precedente muy reciente: y es cuando Didier Drogba, otra estrella del Chelsea también recibió un homenaje similar siendo sustituido en el minuto que representaba su dorsal, el 15, hace apenas dos años.

Con este precedente, estamos pues ante un hecho no tan extraordinario y del que un aficionado al fútbol podría haber sacado ventaja de sus conocimientos para poder solicitar a cualquier operador de apuestas que incluyera éste evento en su oferta de apuestas al partido. De hecho ésto es lo que ha sucedido: se realizaron 3 peticiones de apostar a este evento y las casas de apuestas lo aceptaron, poniendo una cuota de 101 a 1.

Con esto destacamos otra de las características de los operadores de apuestas deportivas: y es que especialmente en Reino Unido, aunque también se puede hacer en el mercado regulado español, los operadores pueden recibir de los clientes sus propias peticiones de apuestas y éstos incluirlas en su oferta de apuestas en un determinado evento.

De hecho, los tres casos analizados tampoco muestran grandes cantidades, sino simplemente apuestas entre 10 y 25 libras esterlinas. Por lo que los beneficios no superan los 2.000€.

Así pues, estamos ante un hecho que lejos de señalar un fraude relevante, nos muestra claramente aspectos normales propios de la actividad. Es lógico que se investigue el hecho en sí porque las declaraciones de Terry confirman "un acuerdo previo" a la hora de decidir el minuto de la sustitución, pero la realidad es que nisiquiera habiendo acordado el minuto, ésta no se podría haber garantizado al 100% ya que el balón no debería estar en juego o otras circunstancias como una lesión previa habrían podido impedir que ésto se hiciera realidad. Así que dudamos mucho que este tema acabe oscureciendo el adiós de Terry del Chelsea y más que nada podría ser únicamente una forma de dar a conocer la posibilidad que operadores como PaddyPower ofrecen a sus usuarios: el realizar apuestas a la carta.