InfoPlay
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Madrid rechaza el macrocomplejo del grupo estadounidense Cordish

 
"Quiero ser cautelosa, pero tiene una pinta muy buena". Eso decía la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, cuando se tuvo noticia en diciembre de 2016 del macrocomplejo de ocio que la empresa estadounidense The Cordish Companies planeaba construir en Torres de la Alameda. Apenas cuatro meses después, el Gobierno de Cifuentes ha rechazado el proyecto porque estima que no reúne los requisitos para el modelo de complejo que los promotores solicitaron y porque ocasionaría a la Comunidad gastos de 340 millones en infraestructuras. No obstante, deja la puerta abierta a dar luz verde si los promotores enmiendan el proyecto o si lo presentan a través de otro tipo de procedimiento.
INFOPLAY |

El Ejecutivo presidido por Cristina Cifuentes recalca para denegar la autorización que el proyecto generaría una carga importante para el presupuesto de la Comunidad de Madrid en infraestructuras del transporte, que podría alcanzar los 340 millones de euros, según destacan las fuentes oficiales.

Pero además, el Gobierno de Cifuentes lanza un misil sobre la línea de flotación de Live Resorts: "Con la documentación presentada por los promotores, no queda suficientemente acreditada la viabilidad económica y organizativa del proyecto", ya que el promotor solo garantiza una primera fase de la inversión.

Por tanto, el informe concluye que no procede tramitar el proyecto Live! Resorts Madrid por el procedimiento previsto por la ley para la aprobación de un Centro Integrado de Desarrollo, lo que pemitiría beneficiarse de ventajas fiscales, obtener la licencia de nuevo casino, el acceso de menores de edad acompañados de adultos y poder desarrollar la iniciativa inmobiliaria en cualquier tipo de suelo. La Comunidad deja abierta una ventana si la empresa subsana las cuestiones y vuelve a solicitar este procedimiento u otro tipo de autorización.


Desde la Comunidad de Madrid se asegura que ya han comunicado a la empresa estadounidense la decisión de denegar la autorización. La compañía no se ha pronunciado al respecto.


18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es

    3 Comentarios


EMILIO

24 de marzo 2017

#1
UNO MAS A LA LISTA DE LOS MACRO PROYECTOS FALLIDOS, MENOS MAL QUE EN LA COMUNIDAD DE MADRID NO SE DEJAN ENGAÑAR CON FALSAS PROMESAS Y EXIGEN QUE SE EJECUTE LA TOTALIDAD DEL PROYECTO PRESENTADO. EN CATALUÑA NO ESTA OCURRIENDO LO MISMO PRESENTARON UN MACRO PROYECTO DE CASINOS EN PORT AVENTURA Y AL FINAL SI LLEGAN HACER ALGUNA COSA SERA UN O DOS HOTELES COMO MÁXIMO CON UN CASINITO Y CON EL ENGAÑO DEL MACRO PROYECTO CONSEGUIR LA RECALIFICACIÓN DE LOS TERRENOS Y COMO SIEMPRE OCURRE ALGUIEN VINCULADO A LA BANCA Y AL 3% SALDRÁ GANANDO

Puntilloso

24 de marzo 2017

#2
Simplemente quisiera señalar que en Cataluña el 3% solicitado es un 4% ¡milagros de la política convergente!

Jordi

24 de marzo 2017

#3
Muy bien Puntilloso, estoy de acuerdo con tu comentario.
  Déjanos tu opinión


PUBLICIDAD
   
Información de cookies y web beacons
Esta página web utiliza cookies propias y de terceros, estadísticas y de marketing, con la finalidad de mejorar nuestros servicios y mostrarle información relacionada con sus preferencias, a través del análisis de sus hábitos de navegación. Del mismo modo, este sitio alberga web beacons, que tienen una finalidad similar a la de las cookies. Tanto las cookies como los beacons no se descargarán sin que lo haya aceptado previamente pulsando el botón de aceptación.