I FORO CEJUEGO | LEVI PÉREZ, CATEDRÁTICO DE FUNDAMENTOS DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO
Levi Pérez pide dejar de medir el juego solo por el dinero y propone evaluar el bienestar que genera
El catedrático defendió en el I Foro CeJuego que el juego debe analizarse también como experiencia de ocio y reclamó indicadores capaces de medir tanto el beneficio de los jugadores recreativos como el perjuicio de los perfiles de riesgo.
Levi Pérez llevó al I Foro CeJuego una aproximación económica poco habitual en el debate regulatorio: medir el juego no exclusivamente en términos de gasto, sino también de utilidad, satisfacción y bienestar.
Pérez explicó que considerar que una persona participa únicamente porque espera ganar dinero no permite explicar el comportamiento real del consumidor.
Su planteamiento parte del juego como un bien de consumo más: la persona obtiene una satisfacción por la propia experiencia, relacionada con la incertidumbre, la emoción, la ilusión ante un posible premio o la socialización.
La comparación que utilizó fue directa. Quien compra una entrada de teatro termina la representación sin el dinero pagado y sin ningún objeto material, pero conserva el valor de la experiencia vivida. Lo mismo sucede con una atracción o cualquier otra actividad de ocio.
En ese contexto situó el concepto de beneficio hedónico.
Pérez explicó igualmente el denominado excedente del consumidor, es decir, la diferencia entre aquello que una persona estaría dispuesta a pagar por una experiencia y lo que realmente termina pagando.
Trasladado al conjunto del mercado, ese análisis permitiría aproximarse al excedente social que genera la industria del juego.
El economista introdujo, sin embargo, un elemento fundamental: no todos los jugadores generan el mismo resultado.
Los jugadores recreativos pueden obtener un excedente positivo porque reciben satisfacción por la experiencia. En cambio, una persona con comportamiento de riesgo puede realizar un gasto superior al que racionalmente desearía asumir y registrar un excedente negativo.
Por ello, Pérez defendió analizar el balance entre ambos grupos para conocer el verdadero impacto social del sector.
Y trasladó esta idea directamente al regulador.
“Cualquier regulador tiene que huir de ideologías y tiene que basar su regulación en evidencia”, afirmó.
Su propuesta pasa por abandonar indicadores excesivamente simples y desarrollar métricas capaces de determinar qué parte de la actividad genera bienestar y qué parte está asociada a comportamientos problemáticos.
