Entre las segundas está la de Ecologistas en Acción en Extremadura y la Asociación Adenex, para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura, que lleva funcionando desde 1978. Las dos se han mostrado en contra indicando que la propuesta solo beneficiará “pelotazos urbanísticos” y turistas “selectivos” negativos para la zona.
El mismo término, “pelotazo”, ha aparecido en las declaraciones de Joaquín Macías, coordinador regional de IU, y su compañero Álvaro Márquez, portavoz municipal en Mérida, ha hablado de “juego, drogas y prostitución”.
En prensa se nombraron ayer La Serena y Campo Arañuelo como posibles lugares propuestos por empresas para el complejo, y los ecologistas han señalado una de las empresas a las que la ley se ajusta como a medida, según su opinión: Triple Five, que según dicen ya ha comprado unas 1.200 hectáreas en la zona con idea de recalificarlas para que puedan acoger casinos, un campo de golf, un parque acuático y zonas deportivas. VER WEB DE
TRIPLE FIVE
Triple Five es un conglomerado internacional de desarrollo y financiación de centros turísticos. Es canadiense, donde posee el complejo West Edmonton Mall, pero está muy presente también en EEUU con los Mall of America y el American Dream en Nueva York.
Ismael Sánchez, responsable de Adenex, concreta que la gran compañía tiene previsto abrir un gran complejo en la zona del embalse de García de Sola, en Castilblanco, Badajoz. También ha dicho que proyectos como este “han sido rechazados ya en varias comunidades autónomas, que propicia la proliferación de la precariedad laboral y que supone la expropiación de terrenos”.
Sergio Zapatero, coordinador regional de Ecologistas en Acción, lo considera una “panacea inadecuada” por parte de la Junta, por el turismo “selectivo” al que atraería, el uso de zonas no urbanizables y la elusión de obligaciones fiscales.
Álvaro Vázquez, portavoz de IU Mérida, ha sido tajante en sus redes sociales: “tenemos que decirlo alto y claro: eso que el PSOE llama ocio familiar consiste básicamente en juego, drogas y prostitución; especulación y un largo etcétera de requisitos que no están dispuestos a asumir otros territorios. Punto y final”.
Desde el PSOE se ha llamado a la calma. El portavoz Juan Antonio González ha acusado a los críticos de “postureo” y de dar “lecciones de estética”. Se ha preguntado qué quieren esos partidos para el futuro de la región si están en contra de minas, azucareras y también de grandes proyectos de ocio familiar.
González ha abundado en las ventajas del proyecto, en la generación de riqueza y empleo y en que será enviado al Consejo de Estado. Si es favorable, todas las propuestas de mejora serán escuchadas y ha prometido “total transparencia”.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
