InfoPlay
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

El Confidencial publica la respuesta de Juegging a una noticia parcial y sectaria

 
Juegging sale al paso de las acusaciones vertidas en el artículo que publicaba El Confidencial sobre la demanda presentada por cinco apostadores para que tras un caso flagrante de error técnico, se les diera como ganada una apuesta combinada millonaria. Difundimos a continuación las explicaciones dadas por la empresa en nota oficial y que en INFOPLAY ya explicábamos en una información exclusiva el pasado lunes.
INFOPLAY |
 Además de reservarse el derecho de emprender las acciones judiciales necesarias contra los todos aquellos que hayan declarado y publicado información errónea, Juegging quiere dejar clara su postura sobre la reclamación vertida en las páginas de El Confidencial el pasado domingo. Es por ello que el operador ha lanzado una nota oficial, con la que el propio El Confidencial ha ampliado su información sobre el asunto, dejando clara la opinión de Juegging. En resumen éstos son los cinco puntos que explican la realidad de las "supuestas apuestas ganadoras" que se hacían mención en la información.

1) En primer lugar se matiza que la oferta de juego que se ofrecen en los terminales de apuestas los proveen y comercializan empresas especializadas que cuentan con licencias de explotación de dichos eventos. No es Juegging quien gestiona ni fija las cuotas y mercados en los eventos.

2) El reconocer ser aficionados a los dardos -hasta el punto de que se afirma haber viajado con la selección española de esta disciplina- explicaría en gran parte la evidente posición de ventaja que adoptaron los apostadores, al localizar un manifiesto error del proveedor de eventos y cuotas.

3) Juegging nunca ha realizado una oferta en metálico alguna a los querellantes: sus apuestas son nulas de pleno derecho y en estos casos la resolución de la misma termina con la devolución del dinero.

4) La de los querellantes es la única reclamación existente en relación con el error cometido por el proveedor, siendo totalmente falso que existan más personas afectadas.

5). Se considera totalmente reprochable la instrumentalización judicial que se está haciendo de la vía penal en este asunto, si bien, en todo caso, Juegging considera que, más allá de la presente aclaración, debe limitarse a ejercitar su legítimo derecho de defensa en sede judicial".


VER NUESTRA NOTICIA: EN EXCLUSIVA "Ganamos 1,3 millones y Juegging no nos paga” o El intento de tres apostadores de sacar partido de un caso flagrante de error técnico

PUBLICIDAD