VÍDEO
Junto a E-Gaming Spain Online y Casino Gran Vía COMAR analizamos el auge de los mercados predictivos: «Pueden suponer una ruptura, no ser solo una moda»
El Casino Gran Vía COMAR acogió el pasado 25 de junio el Desayuno de Trabajo RSC y Juego Responsable "Dos velocidades, una responsabilidad", organizado por los Premios al Juego Responsable y RSC bajo la dirección de Jacqueline Mecinas y con el patrocinio de E-Gaming Spain Online, proveedor de juego que dio así al sector la oportunidad de conocer de cerca el fenómeno de los mercados predictivos. Su consejero delegado, Antonio Durán, abrió y cerró el encuentro.
La jornada reunió a representantes de la Administración, operadores y proveedores del sector, fuerzas de seguridad y asociaciones sectoriales, y estuvo moderada por Ramón Cubián, Director General de Suelo de la Comunidad de Madrid y Delegado de Gestión y Ordenación del Juego.
El programa incluyó, además de la intervención centrada en mercados predictivos, las ponencias de Jorge Hinojosa, presidente de Jdigital, y David Calvete, jefe del Servicio de Control de Juegos de la Policía Nacional, así como una demostración de la plataforma de inteligencia artificial GMONITOR.
El bloque de ponencias arrancó con la intervención de Iván García López, especialista en juego online y mercados predictivos, con trayectoria en el sector desde 2006 y vinculado desde 2009 a un operador regulado en tareas de inteligencia competitiva. Ante los asistentes, planteó una tesis central: los mercados predictivos no deben leerse como una tendencia pasajera, sino como un fenómeno con capacidad real de transformar el sector del juego. Para sustentarla, trazó un paralelismo con la irrupción del póker online en 2003, cuando la victoria de un jugador aficionado en el campeonato mundial de la disciplina —clasificado a través de internet— catapultó una vertical que terminó transformando el sector en su conjunto.
El ponente centró su análisis en Polymarket y Kalshi, las dos plataformas estadounidenses que han protagonizado el crecimiento de estos productos, sostenidas por campañas publicitarias de fuerte inversión y por el respaldo, según explicó, de Wall Street y Silicon Valley. García López subrayó que la normativa española y europea no encaja actualmente con este tipo de producto tal como se comercializa en Estados Unidos, si bien detectó que operadores regulados están incorporando ya elementos de su propuesta de producto y de comunicación.
Como ejemplo del alcance mediático de estos mercados, citó el partido entre España y Cabo Verde del Mundial, en el que la pregunta binaria sobre la victoria española generó un volumen de apuestas y una repercusión pública notables, con seguimiento incluso de las cuentas de usuarios que ganaron o perdieron grandes cantidades. También expuso mercados de naturaleza más extrema —desde cuestiones geopolíticas hasta apuestas de tono religioso— como muestra de una filosofía de "apostar a todo" que, advirtió, se aleja de los principios que históricamente ha defendido el sector regulado.
El especialista señaló varios puntos de fricción con el modelo español: la ausencia de mecanismos claros de resolución en mercados ambiguos —citó el caso de una apuesta sobre la vestimenta del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, con un volumen superior a 60 millones de dólares y una resolución cuestionada—, y la incompatibilidad con salvaguardas ya vigentes en España, como la limitación a las apuestas en directo pensada para evitar comportamientos compulsivos.
García López fue explícito al diferenciar estos productos de la licencia de apuestas de contrapartida ya existente en España, heredera del histórico producto de intercambio de Betfair: aunque comparten algunos elementos, subrayó que no deben equipararse, dado que los mercados predictivos operan bajo una lógica peer to peer ajena al modelo de cuotas fijadas por el operador.
En el turno de preguntas, el moderador Ramón Cubián planteó si existía algún estudio sobre el encaje de estos productos en la legalidad española y europea, y sobre el riesgo de que la economía de escala de estos operadores pudiera desplazar al sector regulado europeo. García López respondió que no existe hoy ninguna vía de encaje en la normativa vigente —con la salvedad de Malta y Gibraltar— y que, aunque no descarta fricciones regulatorias, publicitarias y de producto, operadores líderes en Estados Unidos como FanDuel, DraftKings o Fanatics ya están adaptando su oferta para incorporar mercados de este tipo, lo que apunta a una convivencia por adaptación antes que a una sustitución del modelo tradicional de apuestas deportivas.
