InfoPlay
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
ANTE LA PROPUESTA DE LA FORMACIÓN MORADA EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

ANESAR a Unidos Podemos: "El  juego presencial privado aporta 1.100M€ en impuestos; el problema es el destino que las Administraciones Públicas quieran dar a ese dinero"

 
Juan Lacarra, Secretario General de ANESAR, ha contestado a la propuesta de Unidos Podemos a través de INFOPLAY con unos extraordinarios argumentos. De manera irrebatible, la Asociación Española de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos pone encima de la mesa realidades y datos que cuando menos, estamos seguros que harán reflexionar a la formación política de Pablo Iglesias. No se pierdan el argumentado alegato en respuesta a la propuesta de subir impuestos al sector del juego y a la discriminación en este sentido que se hace entre juego público y privado.
INFOPLAY |
Nuestra opinión es que este documento, como toma de posición para unos Presupuestos General del Estado, y por lo menos en lo que se refiere al juego, aparece ciertamente confuso y con una preocupante y creciente desinformación de nuestra Industria. En primer lugar, se ha de recordar que todas las medidas con respecto al juego online estatal, a sus impuestos hay que hacérselas llegar al Estado; también aquellas cuestiones relacionadas con la publicidad, promociones, etc., del llamado juego online son competencia del gobierno central, de quien se espera la tramitación del ansiado proyecto normativo de publicidad que esperamos ponga algo de orden a la situación publicitaria que tenemos actualmente.

En segundo lugar, y en cuanto al juego presencial, deberían saber que todas las medidas que proponen con respecto a distancias de los locales presenciales, publicidad, etc., es algo que está regulado de manera prolija en todas las Comunidades Autónomas como entidades competentes para ello. Sobre esto, y a pesar del empeño en alarmar y desgastar a nuestra Industria en general, la realidad es que la población española tiene una relación normal y responsable con el juego, lo que en nuestra opinión es consecuencia de una normativa bien hecha, de unos controles administrativos e inspectores eficaces, de una industria comprometida con el cumplimiento y de unos clientes que utilizan nuestros servicios de manera absolutamente normal.

Con respecto al incremento de los impuestos “para que se pueda tratar de manera eficaz a las personas adictas al juego”, cabe recordar que el sector del juego presencial privado aporta 1.100 millones de euros en el impuesto especial del juego, que es mucho dinero. Por tanto, el problema no es que no haya dinero, sino del destino que las administraciones públicas quieran dar o no, a ese dinero.

Por último, nos cuesta entender como a la vez que se demoniza al juego privado, se excluyen otras manifestaciones de juego como a unas ONCE y la LAE, ávidas de ocupar nuestros canales y espacios, con una publicidad también desmedida, y que se diga que son juegos “tradicionales y regulados”… ¿qué significa esto?

En conclusión, es comprensible que para la ciudadanía todo lo relativo a nuestra Industria sea juego sin distinción de su naturaleza pública o privada o del canal por el que se practique, pero a nuestros representantes públicos sí que deberíamos exigirles un mayor conocimiento de la Industria a la hora de tomar determinadas posiciones, en muchas ocasiones desinformadas y demagógicas, como las que se hacen en este documento.


18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
PUBLICIDAD
   
Información de cookies y web beacons
Esta página web utiliza cookies propias y de terceros, estadísticas y de marketing, con la finalidad de mejorar nuestros servicios y mostrarle información relacionada con sus preferencias, a través del análisis de sus hábitos de navegación. Del mismo modo, este sitio alberga web beacons, que tienen una finalidad similar a la de las cookies. Tanto las cookies como los beacons no se descargarán sin que lo haya aceptado previamente pulsando el botón de aceptación.
Cerrar Banner