“Afrontamos una regulación que no se base en prejuicios o en construcciones mentales lejanas a la realidad”

Jacqueline Mecinas.- ¿La temática sobre Locales de Juego se incluye en el programa electoral de Más Madrid?

José Manuel Calvo.- Nosotros hemos dividido la elaboración el programa en 2 partes: un conjunto de líneas estratégicas y luego medidas aplicables para cada línea. Y ciertamente hay una línea estratégica que habla específicamente de esta problemática de los establecimientos de juego y el problema de la percepción.

Y que quede claro que la transparencia por nuestra parte, especialmente en comunicación, está garantizada. Desde el Ayuntamiento hemos mantenido reuniones con las asociaciones, que han encabezado este asunto y nos hemos ofrecido a ofrecer todos los recursos a nuestra disposición para comunicar lo que se está haciendo… Estamos interesados en que este debate no suscite inquietud a nadie, y en caso de que la haya, pues que no sea por la ausencia de información por nuestra parte.

Ahora mismo estamos viviendo el debate de vivienda de uso turístico: que está generando un fuerte debate mediático. Nosotros queremos contar el modelo de regulación que hemos creado y contestamos e informamos a los que quieren llegar más lejos o a los que consideran que es una prohibición de facto. El Ayuntamiento ha informado al máximo en todo momento: mediante comunicados, notas de prensa, declaraciones, mostrando los instrumentos normativos... Lo haremos también con el tema de los establecimientos de juego.




JM.- Tal vez pueda sorprender a muchos su actitud moderada frente a la industria del juego..

JMC.- Nosotros creemos que la actitud del gobierno siempre debe ser dialogante. Lo importante es que seamos claros en nuestras prioridades a la hora de regular o a la hora de establecer una futura regulación que no nos corresponde. Y las he dicho: distancias entre sí, distancias a los centros educativos, transparencia de los locales, control de accesos, sistemas de inspecciones que garanticen que no entran menores y algo que no he citado antes: un sistema de inspección que garantice que el modelo de barra de degustación se respeta y estos establecimientos no se convierten en bares o en cafeterías encubiertas. En este último tema sí que puedo decir que se han detectado algo más de incumplimientos. Garantizando todo esto, creo que es muy claro que estamos ante un sector que tiene todo el derecho a operar en la ciudad de Madrid cumpliendo esos requisitos, que -insisto- por ahora no dependen del Ayuntamiento.

Eso no quita que en un futuro, ojalá podamos obligar a cumplirlos. Y es que estamos ante un fenómeno nuevo que requiere tiempo: ahora nos damos cuenta que lo que eran antes locales comerciales ahora se traspasan y se convierten en salones de juego provocando la situación actual. En todo caso, los Ayuntamientos lo que deben es primero, entender bien las bases del problema y segundo, abordarlos con los recursos que tenemos.

Así que nosotros no buscamos la confrontación por defecto: siempre intentamos hablar. Más que confrontar, dialogamos y regulamos. A veces, ante la ausencia de consenso pues tenemos que tomar medidas. Pero no debería sorprender nuestro punto de vista dialogante y sensato.


JM.- En un Pleno reciente, el del 29 de enero, manifestó que los empresarios de juego ‘querían hacer las cosas bien’..

JMC.- Es que es la sensación que hemos tenido. Ciertamente me sorprendió gratamente que fueran ellos los que nos pedían que les reguláramos. Nos dijeron que llevaban tiempo pidiendo a la Comunidad de Madrid una regulación porque veían un riesgo claro de efecto burbuja. Estimaban que la mayoría de nuevos establecimientos que se están abriendo ahora desaparecerían en apenas 3 años. “El 30% de estos locales se convertirán en Carrefour Express” me decían. Así que cuando un empresario viene pidiendo que le regulen de partida es una actitud positiva.

Faltaría más, que viendo una actitud tan positiva y dialogante, el Ayuntamiento no responda a esa actitud.

También me quedó claro que hay desmontar alguno de los mitos sobre el juego que aún existen. Me quedó claro que no es lo mismo el juego online que el juego presencial. De hecho, los empresarios del juego físico quieren que se controle mucho más el juego online. Eso hay que entenderlo para afrontar una regulación que no se base en prejuicios o en construcciones mentales que no se correspondan con la realidad.



JM.- ¿Qué opinión le merece la actitud del Ayuntamiento de Valencia sobre no permitir anuncios de juego en los autobuses?

JMC.- Nosotros desde el Ayuntamiento de Madrid somos muy cuidadosos con estos temas y cualquier contenido sobre publicidad exterior, que es de lo que al final se trata este asunto, el Ayuntamiento no puede entrar a regularlo y lo que podemos hacer es plantear una denuncia cuando creemos que se está infringiendo la ley. Lo hicimos cuando denunciamos al autobús de “Házte Oir” por delito de odio. Creo que entrar a regular contenidos más allá de eso es excederse en la función que debemos mantener como Ayuntamiento.

Sobre el caso de Valencia, no sé cómo funciona la legislación al respecto, pero en Madrid ni siquiera podríamos hacerlo. No podemos regular el contenido de folletos y ni cartelería. De hecho, en el caso de aquel famoso cartel publicitario de “Blanca Navidad” que puso Netflix para promocionar la serie “Narcos”, no fuimos nosotros los que lo quitamos. Hubo denuncias de ciudadanos pero no nuestras. Entendimos que era claramente la promoción de un producto audiovisual de ficción. Para solucionar esos temas están los tribunales, no el Ayuntamiento.




LEER LA PRIMERA PARTE