Máximo Gutiérrez (FEJAR) en la Tercera Jornada Internacional contra el Juego Ilegal: "Muchas empresas lo están haciendo muy bien y con muchas ganas"
(VÍDEO)

Máximo Gutiérrez  informó que según los informes oficiales en España habría 470 mil personas susceptibles de algún tratamiento por trastornos de juego. Sin embargo, por los datos que maneja FEJAR, están en rehabilitación menos del 30 %.

El ponente califica como positivo que el juego ahora dependa del Ministerio de Consumo, si bien consideraría mejor que dependiera de sanidad.

Al referirse al juego responsable, hace un llamado a entender que el juego responsable es ir más allá de la legislación y hace hincapié en que “tiene que ir encaminado a potenciar un juego moderado que no conlleve a un abuso y a un descontrol”. Al respecto, comenta que no todos pasan por todas esas facetas puesto que el 99 % de la población española juega bien.

Ha informado también que muchas empresas “lo están haciendo muy bien y con muchas ganas” y dice que “se está consiguiendo y acelerando muchísimo más la concienciación de lo que se estaba consiguiendo en España anteriormente”.


También subraya que “todos tenemos que ser responsables con el juego”. Más específicamente, comienza por el poder legislativo y dice: “si no haces una ley en condiciones pues no hacemos nada”.

El presidente de FEJAR subraya que “no vale sólo hacer la ley y olvidarnos del tema”. En esta línea, coincide con lo expuesto por Karen Marcela Sierra-Hughes, quien hacía referencia la rigidez de las normativas y lo cuesta arriba de ser adaptadas a los cambios.

En palabras de Gutiérrez Muélledes “a veces las legislaciones son tan rígidas que no hay quien las modifique y que cuando las modifican ya se han vuelto a quedar obsoletas la modificación entonces creo que habría que buscar sobre todo en España una fórmula en que fuera efectivamente más dinámicas para bien y para mal”.

Siguiendo con las responsabilidades y el juego responsable, deja claro que no debe haber distinciones en juego con dice: “me da igual público o privado, me da igual presencial no presencial, en todos los sentidos tiene que haber una responsabilidad en el juego”. Igualmente comenta: “juego público no son caramelos, pipas ni chuches”.

No está de acuerdo con la existencia de regulaciones diferentes por las autonomías y opina que es necesario “intentar unificar” así como también llegar a un punto de encuentro como “un juego moderado, un juego seguro, un juego responsable”

Asimismo, insiste en que una parte de la recaudación del juego debería destinarse a la prevención y la rehabilitación; propone que sea el 0.9 %, asegurando que, si bien es una mínima parte, puede hacer mucho bien.