Después del bombardeo en el Seminario del Ministerio de Consumo sobre las LOOT BOXES, le ha la posibilidad de responder al director general de la Asociación Española de Videojuegos (AEVI), José María Moreno que ha afrontado el chaparrón poniéndose a la defensiva y sacudiéndose cualquier asociación con el juego de azar, un mensaje que ha tratado de subrayar y repetir sin cansancio durante su intervención y réplica: “Asimilar las loot boxes al entorno de los juegos de azar nos ocasiona un gran daño”. Y ha señalado la existencia de estudios divergentes en sus conclusiones. Y ha insistido en no “estigmatizar a los videojuegos vinculándolos con los juegos de azar”. “Proponemos ser prudentes y no regular con ligereza causando un daño irreversible”. Además, ha defendido la autorregulación y trabajar en materia de protección del consumidor.
José María Moreno sostiene que las loot boxes no son obligatorias y sólo son micro transacciones añadiendo que están en el 15 % de los videojuegos. “Hay oferta suficiente para jugar con o sin loot boxes y esta variedad ha conseguido traer el mundo freemium con la posibilidad de más acceso, de videojuegos más baratos, de más calidad, con más innovación y con un descenso de la piratería.
Ha apelado al ejemplo de Europa donde no se está ateniendo a su regulación (afirmación después rebatida en el debate por el director Mikel Arana): “La tendencia en Europa es la de no regularlas con normativa de juego de azar. En Países Bajos, por ejemplo, se prohibieron para luego revertir recientemente esa prohibición, o en Noruega se han excluido expresamente de la normativa de juego”.
También ha defendido que atrae a más público femenino que el juego online y añade que “el solapamiento entre videojuegos y juegos de azar no indica causalidad”. Y ha insistido: “posicionar al videojuego como un sector peligroso en lugar de una industria creadora de riqueza y empleo nos produce rechazo social”. Ha cuestionado también la ‘ocurrencia’ del ministerio de consumo de regular las loot boxes y el argumento de “ser pioneros”, “esto no implica ser eficiente ni eficaz”, ha enfatizado.
Y vuelta a argumentar su falta de conexión con el juego de azar: “no es lo mismo que los juegos de azar, no se trata de gastar todo tu dinero”, ha aventurado (sin duda mostrando gran desconocimiento de la industria del juego y su afán por la sostenibilidad). Ha defendido que sí existe control parental (“un 75%”) y ha insistido en la necesidad de concienciar en lugar de regular. Ha apelado porque haya más estudios y sostiene que todos los estudios concluyen que hacen falta más. Antes de acabar ha subrayado la mala idea que es relacionar el juego con los videojuegos: “es una mala relación”; “el ministro no puede afirmar que sean lo mismo; es una distorsión y hace un daño irreversible a nuestro sector. El director de AEVI ha valorado la necesidad de que intervengan otros ministerios que seguramente pondrían sus objeciones por el daño que puede ocasionar esta regulación. “No queremos ser víctimas de persecución”, concluye.
Ante este aluvión de quejas, Rafael Escudero ha defendido que aún no hay texto legal, “se trata de una consulta pública previa para conocer todas las posturas y tener el máximo de aportaciones posibles”.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
