La Comisión Nacional de Juegos de Azar de Paraguay recibió las ofertas de tres firmas interesadas en la concesión del juego de apuestas deportivas por un lapso de cinco años
La Comisión Nacional de Juegos de Azar recibió este lunes 31 de octubre las ofertas de tres firmas interesadas en la concesión del juego de apuestas deportivas, por lapso de
cinco años.
Casi cinco horas duró el acto de apertura de sobres y revisión de las ofertas que las contienen como parte del proceso de la licitación pública para la adjudicación de las "Apuestas Deportivas". La explotación de dicho juego tiene carácter de exclusividad en todo el país y durante cinco años.
Tres empresas se presentaron y son:
Daruma Sam SA (Apostala); Consorcio B-Gaming Sucursal Paraguay y Gambling SA; y la firma unipersonal Luis Carlos Alder Benítez (Play Tech).
La presidenta interina de Conajzar,
María Galván, dijo que seis firmas adquirieron el
Pliego de Bases y Condiciones (PBC), requisito indispensable para participar del proceso y cuyo costo era de G. 60 millones. Las compañías que compraron los derechos pero que no se presentaron son J
ockey Club del Paraguay, 7 Saltos SA y Consorcio Empresa Afun y Hy Hao Yun SA, informó.
Al respecto, Galván consideró que es normal, pues examinan las exigencias para la concesión. Para la adjudicación se evaluará la propuesta del porcentaje del canon sobre el
netwin (ganacia bruta), solvencia económica y experiencia.
En cuanto a las ofertas,
Apostala propuso un canon del
22%; B-Gaming , 27% y Play Tech, 23%.
Las empresas oferentes verificaron las carpetas de sus competidoras y cada una planteó su descargo. La más observada fue B-Gaming, pues está integrada por capital local y argentino. Julio Godoy, de Apostala, señaló que se trata de una jugada "sucia". "Planteó 27% de canon pero se desconoce si tendría la solvencia para cumplir, pues la experiencia y capacidad económica es extranjera. Esta convocatoria es nacional", dijo.
Fue tras esa crítica que las competidoras se enteraron que B-Gaming planteó un recuerdo de reconsideración a Conajzar, apelando a la
Ley de Procedimiento Administrativo Nº 6715/21. "Conforme a esa normativa, no se puede impedir a participar de una licitación porque es una empresa con experiencia y con sucursal en Paraguay. Es como descalificar a Ford en la fabricación de vehículos, es ridículo", dijo por su parte Povigna.
Este punto fue el de mayor discusión, pues resulta vinculante en el proceso. La Conajzar todavía no dictaminó al respecto, y el caso podría ir al
Tribunal de Cuentas e incluso, a la
Corte Suprema de Justicia (CSJ).
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
