Primera grieta judicial en el cierre de las apuestas en Brasil: Stake mantiene su licencia hasta el 25 de octubre

La jueza federal Cristiane Farias Rodrigues dos Santos, del 9.º Juzgado de lo Civil Federal de São Paulo, ha autorizado de forma provisional a Stake Brazil Ltda. a mantener su actividad de apuestas de cuota fija en Brasil hasta el 25 de octubre de 2026. Es la fecha en la que la Medida Provisoria 1.394/2026 extingue todas las autorizaciones vigentes. La decisión se firmó el 8 de octubre.

La Medida Provisoria 1.394/2026 es una norma con rango de ley que el Gobierno brasileño aprobó el 25 de septiembre, de forma parecida a un real decreto-ley español. Prohíbe la explotación, oferta y publicidad de apuestas de cuota fija, obliga a retirar las plataformas en diez días y declara extinguidas las licencias en treinta. Infoplay ya informó de que Brasil ha entrado en la fase final del cierre de las «bets».

Lo que pidió Stake y lo que consiguió

Stake recurrió contra la Secretaría de Premios y Apuestas del Ministerio de Hacienda, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) y el Banco Central de Brasil. Su petición principal era seguir operando hasta el 31 de diciembre de 2029, cuando vence la autorización que obtuvo en febrero de 2025. La jueza la rechazó. Tampoco suspendió para Stake los efectos de la Medida Provisoria, aunque podrá volver a estudiarlo cuando las autoridades presenten sus informes.

Sí aceptó en parte la petición subsidiaria. Hasta el 25 de octubre, o hasta que el juzgado decida otra cosa:

• Se mantiene provisionalmente vigente la autorización de Stake.
• Las autoridades no pueden darla por extinguida antes de esa fecha.
• Se suspenden el bloqueo, el redireccionamiento o la desactivación del dominio stake.bet.br y de sus aplicaciones. El Ministerio de Justicia había ordenado estas medidas a partir del 6 de octubre.
• Las autoridades no pueden sancionar a Stake por operar dentro de estos límites.

Según la jueza, la amenaza «no es meramente hipotética», porque el oficio del Ministerio de Justicia ya fijaba plazos concretos para el redireccionamiento del dominio.

Sin bonos ni nuevas promociones

La jueza advierte de que esta protección temporal «no debe permitir un retorno irrestricto a la actividad como si la Medida Provisoria no existiera». Por eso impone condiciones:

• Mantener todos los controles de identificación, verificación de edad, prevención del blanqueo, juego responsable y autoexclusión, además de los límites de depósito, pérdida y sesión.
• Prohibido aceptar apuestas con dinero de programas sociales y asistenciales, en línea con las medidas del Supremo Tribunal Federal.
• Prohibida la publicidad dirigida a menores y cualquier nueva campaña, bono de captación o iniciativa para ganar usuarios.
• Garantizar que los apostadores puedan retirar sus saldos, y reservar fondos suficientes para pagarlos.
• Prohibido operar con dominios o marcas no incluidos en la autorización, o usar la decisión para dar cobertura a operadores ilegales que copien la marca Stake.

La resolución deja claro que no garantiza la actividad después del 25 de octubre, no declara inconstitucional la Medida Provisoria y no ordena devolver el pago de la licencia ni indemnizar a la empresa.

Las cifras de Stake en Brasil

Según los datos que la empresa aportó al juzgado, pagó 30 millones de reales por la licencia, aportó 87,8 millones de capital y ha invertido unos 128,2 millones de reales. Tiene 41 empleados y, a 23 de septiembre, gestionaba 508.084 cuentas de apostadores. De ellas, 224.566 tenían saldo, con 3,69 millones de reales disponibles para retirar.

Stake también alegó que cerrar el mercado regulado no hace desaparecer la demanda, sino que la desvía hacia plataformas ilegales. Como prueba, aportó denuncias sobre operadores que usan de forma fraudulenta su marca, su dominio y el sello del sistema oficial de control de apuestas.

La jueza ha dado diez días a las autoridades para presentar sus informes. Después, el caso pasará al Ministerio Público Federal, la fiscalía brasileña. También ha pedido a Stake que justifique el valor de la demanda, que fijó en solo 10.000 reales, porque no se corresponde con lo que está en juego.