Este jueves 24 de junio en el Parlamento de Navarrael Parlamentario Foral, G.P. Navarra Suma, José Suárez Benito, intervino en el debate previo a la votación de la Ley Foral del Juego y agradeció la iniciativa de una ponencia en condiciones “de la que podría haber emanado una legislación de verdad moderna y válida para el sector”, si bien no fue el caso.
José Suárez Benito recordó iniciativas en la legislatura pasada, cuando se presentó un informe del jefe de la sección de Juegos y espectáculos públicos, muy clarificador que leyó a en el pleno:
“En los últimos meses (2018) hemos visto noticias a nivel nacional sobre adicción de jóvenes mayores de edad. Esto está generando una alarma social que se ve alimentada en parte por informaciones sesgadas y referencias a determinados estudios con problemas metodológicos relevantes y, en parte, por desafortunadas declaraciones políticas que no solo no ayudan a resolver el problema real, sino que ofrecen un enfoque distorsionado del mismo que contribuye a enmascarar sus principales causas”.
En esta línea, opina que pueden ser atajos, “al establecer ciertos discursos porque conviene políticamente, porque conviene electoralmente, porque conviene ideológicamente, pero a la larga esos atajos no sirven”.
El parlamentario agradeció la disposición del Grupo Socialista para “llegar a acuerdos y a mejorar la proposición de ley”, aunque al mismo tiempo hizo énfasis en que tenían “muchas carencias, muchos errores y muchas torpezas”.
Asimismo, hizo énfasis en que “es innecesario elaborar un proyecto de ley Foral para regular todo lo relacionado con las apuestas” porque ya está en la vigente ley 16/2006 y añade que “la mayor parte de su regulación debe realizarse mediante un desarrollo reglamentario”.
“No obstante, dado el estado actual de dispersión y obsolescencia del marco regulador del juego en Navarra sería mucho más aconsejable abordar un proyecto integral que recoja en un decreto Foral ómnibus las normas que resultan aplicables a las diferentes modalidades del juego”, señaló.
Posteriormente, José Suárez Benito insistió en que había que “modernizar, armonizar y ampliar los reglamentos que es lo que realmente le corresponde en la técnica jurídica para tratar temas tan concretos como los que ustedes han planteado en las enmiendas que han presentado”.
También mostró su insatisfacción con modificaciones “dando por hecho primero que no se va a cumplir con una de las enmiendas que nosotros propusimos que es que en un año haya reglamentos. Y que se actualicen con respecto a esta ley. Ustedes han dicho que no se va a cumplir y con eso lo que van a conseguir es primero parar al sector, porque no se va a poder poner una máquina de terminales de apuestas”.
En definitiva, adelantó que no apoyarían la ley, aunque no votarían en contra por considerar “que tiene cosas e incorpora aspectos que protegen a los ciudadanos y que mantienen un grado de libertad, que es lo que siempre tenemos que compaginar. La libertad con la seguridad. Este es el gran debate ideológico en todos los campos”.
Y, concluyó, “es clarísimo que esto no va a ayudar al sector, ni a los ciudadanos”.
18+ | Juegoseguro.es – Jugarbien.es
